Дело № 2-532/2022

УИД 27RS0010-01-2022-000025-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 11 августа 2022 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее Заемщик) о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, а также судебных расходов, мотивируя тем, что 25.05.2013 между ответчиком и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления-оферты, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 97 058,82 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27 % годовых. В период действия кредитного договора ответчик в счет уплаты кредита платежи производила несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, у ФИО1 перед Банком образовалась просроченная задолженность по погашению основного долга по кредиту и причитающихся процентов.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № по состоянию на 13.12.2021 в размере 74 780,41 руб., в том числе: просроченная ссуда – 41940,39 руб.; просроченные проценты – 12557,74 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 20282,28 руб., а также судебные расходы (уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд) в размере 2443,41 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, извещенная в порядке ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без её участия, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением (л.д. 56), в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие

В соответствии с частями 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.05.2013 ФИО1 обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением о представлении ей потребительского кредита в сумме 97 058,82 руб. под 27 % годовых на срок 60 месяцев. Между ответчиком и ООО ИКБ «Совкомбанк» 25.05.2013 заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, и на банковский счет ответчика 25.05.2013 Банком переведены денежные средства в размере 97 058,82 руб.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***>.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (п. 1 Устава).

Следовательно, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по делу.

Судом также установлено, что при заключении кредитного договора Заемщик была ознакомлена с условиями кредитного договора, ставками Банка, порядком погашения кредита, Условиями кредитования, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение кредита, и приложенном к нему графике погашения кредита.

Заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплатить Банку проценты за пользование кредитом.

Процентная ставка по кредиту ответчику установлена в размере 27 % годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту 2963,72 рубля, последний платеж по кредиту 25.05.2018 в сумме 3311,95 рублей (разделы «Б, Е» кредитного договора).

Также разделом «Б» кредитного договора установлено, что неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита): 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки, 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

За время действия кредитного договора просроченная задолженность по ссуде возникла 09.11.2016, на 13.12.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 1861 день, просроченная задолженность по процентам возникла 26.06.2013, на 13.12.2021 суммарная задолженность составляет 2865 дней, в период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 93 619,55 руб.

С учетом того, что Заемщик нарушила сроки и порядок погашения кредита и процентов за пользование им на 13.12.2021 общая задолженность по кредитному договору составила 74 780,41 рубль, из которой: просроченная ссуда – 41 940,39 руб., просроченные проценты – 12 557,74 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 20 282,28 руб.

Суд, проверив представленный Банком расчет задолженности по основному долгу, процентам, неустойке, приходит к выводу, что он произведен в соответствии с условиями предоставления кредита, с учетом количества фактически просроченных ответчиком дней по платежам, расчет не имеет арифметических ошибок.

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу. Кроме того, указанный расчет подтверждает обоснованность размера заявленных истцом требований и соответствует последствиям неисполнения договорных обязательств.

Ответчику Банком 16.11.2021 направлялось уведомление о необходимости возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами в течение 30 дней с момента направления настоящего уведомления, однако данное требование ответчик не выполнила, ответ на требование не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик суду не представила.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, а именно: основного долга, процентов, неустойки в полном объеме, поскольку исковые требования основаны на законе.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № 1335 от 23.12.2021 следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2483,45 рублей, при этом в соответствии с требованиями подп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска к уплате подлежала государственная пошлина в размере 2443,41 рубль, указанную сумму судебных расходов истец просит взыскать с ответчика.

Учитывая, что суд пришел к выводу о полном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 74 780,41 рубль, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2443,41 рубль.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 25.05.2013 в сумме 74 780,41 рубль, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2443 рубля 41 копейку, итого взыскать в общей сумме 77 223 (семьдесят семь тысяч двести двадцать три) рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Иващенко