Дело № 2-2025 /2022
59RS0044-01-2022-002716-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года
Чусовской городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,
с участием представителя истца ФИО1,
при секретаре Леконцевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленная энергетическая компания» к ФИО2 о взыскании процентов, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Промышленная энергетическая компания» /далее ООО «Промышленная энергетическая компания»/ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель ООО «Промышленная энергетическая компания» ФИО1 на заявленных требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении и в дополнении к исковому заявлению.
Из искового заявления следует, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам адрес краевого суда от дата с ФИО2 в пользу Ю.А.Е. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере дата руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере дата руб. Апелляционное определение адрес краевого суда от дата вступило в законную силу. На основании указанного судебного акта адрес городским судом дата выдан исполнительный лист. дата ОСП по г.Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство. Определением адрес городского суда Пермского края в исполнительном производстве на основании договора цессии от дата произведена замена взыскателя с Ю.А.Е. на ООО «Промышленная энергетическая компания». С момента возбуждения исполнительного производства по сегодняшний день взыскание с должника ФИО2 не произведено. С учетом уточненных требований, просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО «промышленная энергетическая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за период с дата по дата в размере дата, за период с дата по дата в размере дата, а также проценты до дня исполнения ответчиком апелляционного определения адрес краевого суда от дата по делу .... Кроме того, просят взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере дата руб.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, суду представил возражения, в которых указал, что с требованиями истца не согласен, просит применить срок исковой давности для предъявления указанных требований и в удовлетворении исковых требований отказать за пропуском срока.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее ГК РФ/, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором /часть 1/.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму /часть 2/.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок /часть 3/.
Судом установлено, что дата апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам адресвого суда решение адрес городского суда адрес от дата отменено, принято новое решение. Исковые требования Ю.А.Е. к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Ю.А.Е. неосновательное обогащение в размере дата руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере дата руб. /л.д.8-10/.
При этом, судом было установлено, что дата Ю.А.Е. обратился с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере дата руб. Свои требования мотивировал тем, что дата Ю.А.Е. передал по расписке в счет оплаты стоимости дата% доли ФИО2 в уставном капитале ООО «Промышленная энергетическая компания» дата. При этом основной договор купли-продажи Ю.А.Е. и ФИО2 не заключили. Доля ФИО2 дата продана Б.С.В. и Н.А.У., учредителям ООО «Промышленная энергетическая компания». Ответчик, принятые на себя обязательства по расписке не исполнил, в связи с чем на его стороне с дата возникло неосновательное обогащение в виде полученных от истца денежных средств. Апелляционное определение адрес краевого суда от дата вступило в законную силу. На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.
На основании договора уступки права требования от дата, заключенного между Ю.А.Е. и ООО «Пермская энергетическая компания», к последнему в рамках указанного договора перешли права требования в общей сумме дата рублей, а также права требования начисления неустойки /процентов/ за пользование чужими денежными средствами /л.д.11-12/.
Определением адрес городского суда адрес от дата произведена замена взыскателя с Ю.А.Е. на ООО «Промышленная энергетическая компания».
На основании заявления ООО «Промышленная энергетическая компания» мировым судьей судебного участка ... адрес судебного района адрес дата вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере дата, расходов по уплате государственной пошлины в размере дата, который на основании заявления ФИО2 дата отменен.
До настоящего времени сумма дата руб. ФИО2 не возвращена. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере дата, а также с дата по день вынесения решения, т.е. по дата в размере дата. Всего ко взысканию подлежит сумма дата При взыскании суммы процентов, суд руководствуется представленным истцом расчетом, который ответчиком не опровергнут.
Кроме того, суд считает возможным взыскать с ФИО2 проценты на основании п.1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму дата рублей за период с дата до дня полного погашения суммы дата рублей включительно.
Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд во внимание не принимает на основании следующего
В силу пп.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки /ст.330 ГК РФ/ или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Так как до настоящего времени сумма дата рублей ФИО2 не возвращена, то соответственно с него подлежат взысканию проценты, начисленные за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска об их взыскании, т.е. с дата.
В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права /пункт 1/.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения /пункт 2/.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца /пункт 3/.
Остановка течения исковой давности и возможность удлинения оставшейся части срока исковой давности по правилам статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечивают защиту права в судебном порядке.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43), в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что исковая давность не течет с момента обращения в суд с исковым заявлением, если это заявление принято к производству.
На основании заявления ООО «Промышленная энергетическая компания» от дата мировым судьей судебного участка ... адрес судебного района адрес дата вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере дата, расходов по уплате государственной пошлины в размере дата, который на основании заявления ФИО2 дата отменен.
С настоящим иском ООО «Промышленная энергетическая компания» обратилась дата, т.е. в пределах срока исковой давности.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере дата
С учетом увеличения истцом исковых требований, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Чусовского городского округа дата
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил :
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленная энергетическая компания» 361254 руб.65 коп. В том числе проценты в размере 334006 руб.87 коп. за период с дата по дата, проценты в размере 20691 руб.78 коп. за период с дата по дата, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6556 руб.
Взыскать с ФИО2 АлексА.а в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленная энергетическая компания» проценты на основании п.1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 1900 000 рублей за период с дата до дня полного погашения суммы 1900 000 рублей включительно.
Взыскать с ФИО2 АлексА.а в доход бюджета Чусовского городского округа государственную пошлины в размере 190 руб.98 коп.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.
Судья: Н.Е.Петухова