Дело № 2а-241/2023

55RS0037-01-2023-000429-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Ишим Омской области 06 декабря 2023 года

Усть-Ишимский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Мозгуновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Иксановой Ю.Е.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Усть-Ишимского района Омской области Кузюкова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Усть-Ишимскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

ОМВД России по Усть-Ишимскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2.

В обоснование требований указало, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была поставлена на учет в ОМВД России по Усть-Ишимскому району как лицо, в отношении которой установлен административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде обязательной явки ДД.ММ.ГГГГ раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Несмотря на установленные ограничения, ФИО2 на путь исправления не встала, на профилактические мероприятия не реагирует, официально не трудоустроена. В течение года неоднократно была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Просят установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2 в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Представитель административного истца ФИО3 административное исковое заявление поддержал. Указал, что ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности, на профилактические мероприятия не реагирует, в связи с чем считает необходимым установить еще дополнительное ограничение в виде одной явки.

Административный ответчик ФИО2 указала, что действительно дважды не явилась на регистрационную явку, уважительных причин неявки не имеет, чем занималась в эти дни, не помнит. Иные ограничения ею не нарушаются. Административный штрафы, наложенные на нее, были ею уплачены.

Прокурор Усть-Ишимского района Омской области ФИО4 в заключении указал, что имеются две неявки на регистрационную отметку, т.е. нарушены ограничения, уважительных причин для нарушения не имеется. Полагал возможным удовлетворить заявленные требования.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства в Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ч.ч. 2, 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту осуществления административного надзора.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 4 Закона об административном надзоре установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разрешая требования истца об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, суд приходит к следующему.Из материалов дела следует, что решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 08 лет с дополнительными ограничениями в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или месту пребывания два раза в месяц для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была постановлена на учет в ОМВД России по Усть-Ишимскому району, за ней установлен административный надзор.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязана прибывать на явку в ОМВД России по Усть-Ишимскому району первый и третий понедельник каждого месяца с №

Согласно регистрационному листу, установленный график явки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был нарушен дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Пояснить по какой причине административный ответчик не прибыла на регистрационную явку, последняя не смогла, уважительных причин неявки на регистрационную отметку, ФИО2 не привела.

По сведениям из ИЦ УМВД России по Омской области следует, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по факту не явки на отметку ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту не явки на отметку ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом в подтверждение нарушения поднадзорным лицом административных правонарушений, посягающих на порядок управления, представлены надлежащим образом заверенные копии постановлений УУП ОМВД России по Усть-Ишимскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, мирового судьи судебного участка № в Усть-Ишимском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Административный ответчик факт совершения перечисленных административных правонарушений не оспаривал, принятые постановления не обжаловал, административные штрафы уплатила.

Из материалов личного дела ФИО2 следует, что с ней регулярно один раз в месяц проводятся профилактические мероприятия.

Из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Ишимскому району следует, что ФИО2 за время проживания по адресу: <адрес> зарекомендовала себя с отрицательной стороны.

В тоже время, из дела административного надзора № следует, что ежемесячно участковыми уполномоченными составлялись рапорты по результатам контроля и проверки поднадзорного лица, исходя из которых замечаний к ФИО2 не было, жалоб на нее не поступало, общественный порядок она не нарушала, с ней проводились профилактические беседы о недопущении нарушений ограничений и о вреде алкоголя.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, с учетом личности административного ответчика, пояснений сторон, данных в судебном заседании, заключения прокурора, в целях предупреждения совершения административным ответчиком других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, ввиду неоднократного привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, суд считает возможным установить ей дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОМВД России по Усть-Ишимскому району для регистрации один раз в месяц.

С учетом ранее установленных ФИО2 ограничений на основании решения Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, ей надлежит три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрационную явку.

Таким образом, заявленные требования административного истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Усть-Ишимскому району удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административные ограничения в виде обязательной явки еще один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего три раза в месяц.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Разъяснить ФИО2, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд в течение срока административного надзора может досрочно прекратить административный надзор либо частично отменить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Омский областной суд через Усть-Ишимский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.А. Мозгунова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06.12.2023.

Судья А.А. Мозгунова