Решение по делу № 2А-504/2023 от 13.03.2023

55RS0026-01-2023-000009-50

Дело № 2а-504/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полоцкая Е.С., при секретаре судебного заседания Конопелько Р.И., помощнике судьи Болдырь Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 13 марта 2023 года дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании незаконным отказ администрации в заключении соглашения о перераспределении земель,

УСТАНОВЛЕНО:

Административный истец ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с административным иском к Администрации Омского муниципального района Омской области (далее – администрация, административный ответчик) о признании незаконным отказ администрации в заключении соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером 55:20:160301:2352 и 55:20:160301:2353 и земель, государственная собственность на которые не разграничена.

В обоснование заявленного требования указала, что истец является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 1000 кв.м, и № площадью 1000 кв.м., месторасположение которых: <адрес>, <адрес>, <адрес>, категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «для индивидуального жилищного строительства». Участки образованы путем раздела земельного участка с кадастровым номером № площадью 2000 кв.м., местоположение которого: <адрес>, <адрес>, <адрес>, строительная позиция 29.

С 2008 года истец владеет спорной территорией. Сначала на основании договора аренды, после возведения жилого дома и оформления его надлежащим образом, истец приобрел участок в собственность.

В ходе проведения кадастровых работ в рамках подготовки технического плана на построенный жилой дом выяснилось, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № больше указанной в сведениях Единого государственного реестра недвижимости. В связи с тем, что предельный минимальный размер земельного участка для вида разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» в Омском сельском поселении Омского муниципального района Омской области составляет 2000 кв.м., то реализовать перераспределение указанного земельного участка с землями, государственная собственность на которые не разграничена, не представлялось возможным, потому истцом предприняты меры по разделу земельного участка, чтоб в последствии произвести «прирезку» к каждому из них и произвести оплату в рамках соглашения о перераспределении. В результате раздела и образованы земельные участки с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м, и номером № площадью 1000 кв.м.

Истец обратился в Администрацию Омского района Омской области Далее - Ответчик) с Заявлением о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и земельного участка, находящегося в частной собственности.

Администрация Омского муниципального района Омской области ответила отказом, указав, что испрашиваемые земельные участки огорожены забором.

Считает, что отказ Администрации Омского муниципального района Омской области является незаконным и необоснованным, нарушающим права заявителя.

На основании изложенного истец просит, Признать отказ Администрации Омского муниципального района Омской области от 09.11.2022 № ИСХ-22/ОМС-Ю899 недействительным.

Обязать предварительно согласовать предоставление образованного земельного участка, местоположение которого: <адрес> площадью 1270 кв.м, с видом разрешенного использования: «для индивидуального жилищного строительства», категорией земель: «земли населенных пунктов» ФИО1, согласно схеме расположения земельного участка кадастровом плане территории с координатами (система координат МСК-55):

Обозначение характерных точек границы земельного участка

Координаты, м

№

Обязать предварительно согласовать предоставление образованного земельного участка, местоположение которого: <адрес>, <адрес>. <адрес>ю 1064 кв.м, с видом разрешенного использования: «для индивидуального жилищного строительства», категорией земель: «земли населенных пунктов ФИО1, согласно схеме расположения земельного участка кадастровом плане территории с координатами (система координат МСК-55):

Обозначение характерных точек границы земельного участка

Координаты, м

№

В судебном заседании административный истец ФИО2 доводы заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что испрашиваемый для перераспределения земельный участок проходит по границе забора. Забор этот устанавливался не ею, а соседями.

Представитель административного ответчика Администрации Омского муниципального района Омской области ФИО3, действующий на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, в судебном заседании заявленные административные исковые требования не признавал в полном объеме по основаниям, изложенным в ответе.

Представитель заинтересованного лица администрации Омского сельского поселения Омского муниципального района Омской области ФИО4, действующая на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, оставила решение вопроса на усмотрение суда. Пояснила, что в первый раз выезжали без кадастрового инженера, поэтому был составлен такой акт. В дальнейшем при выезде с кадастровым инженером установлено, что границы вновь образуемых путем перераспределения земельных участков проходят по границе заборов, которые устанавливали смежные землепользователи.

Заинтересованное лицо ФИО5 не возражал против заявленных требований, установил, что границы его земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, забор проходит по границе участка.

Заинтересованное лицо ФИО6 оставил решение вопроса по иску на усмотрение суда, пояснил, что забор устанавливался им, проходит по границе его территории. Ранее им границы устанавливались.

Заинтересованное лицо ФИО7, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил отзыв, из которого следует, что с заявленными требованиями согласен, просит рассмотреть в свое отсутствие.

Заинтересованные лица ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебном заседании участия не принимали, извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, кадастрового инженера, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункту 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу пункта 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000 +/-11 кв.м., местоположение установлено: <адрес>, <адрес> <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства (л.д.42-48).

Также ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000 +/-11 кв.м., местоположение установлено: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства (л.д.49-53)

ФИО1 обратилась с заявлениями в Администрацию Омского муниципального района Омской области о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена и земельных участков, находящихся у нее в собственности, с кадастровыми номерами № и № (л.д.78-112).

Администрацией Омского муниципального района Омской области в ответе от 09.11.2022 № Исх.-22/ОМС-10899, ФИО1 отказано в перераспределении земель и заключении соглашения о перераспределении. В обоснование отказа, ссылаясь на пп. 3 п. 9 ст. 39.29 ЗК РФ, указывает, что границы образуемых путем перераспределения земельных участков, огорожены забором. Также указано, что по информации предоставленной Администрацией поселения, возможно пересечение образуемых земельных участков с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> (л.д. 63-64).

Не согласившись с отказом Администрации Омского муниципального района Омской области от 09.11.2022, ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с настоящим административным исковым заявлением.

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из следующего.

Согласно абзаца 4 пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» с 01.01.2017 предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В силу вышеуказанной правовой нормы полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории Омского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, с 1 января 2017 года осуществляется администрацией Омского муниципального района Омской области.

Как следует из положений пункта 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации, имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В силу статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации перераспределение земельных участков является одним из способов образования земельных участков.

При перераспределении нескольких смежных земельных участков образуются несколько других смежных земельных участков, и существование таких смежных земельных участков прекращается. При перераспределении земель и земельного участка существование исходного земельного участка прекращается и образуется новый земельный участок.

Согласно пункту 3 статьи 11.7 Кодекса перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены главой V.4 названного Кодекса.

Пунктом 2 статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, допускается в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при отсутствии утвержденного проекта межевания территории с учетом положений, предусмотренных п. 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территории, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

Согласно пункту 13 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на распоряжение находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, если иное не предусмотрено Кодексом

В случае образования земельных участков путем перераспределения земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, дачного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, подготовка схем расположения земельных участков обеспечивается гражданами, являющимися собственниками таких земельных участков (пункт 8 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, в том числе является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам.

Согласно пункту 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Случаи, когда допускается перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, определены пунктом 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается случаях перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, дачного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков.

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка.

Основания для отказа в перераспределении предусмотрены пунктом 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации и являются исчерпывающими.

Согласно пункту 10 статьи 39.29 Земельного кодекса РФ решение об отказе в заключение соглашения о перераспределении земельных участков должно быть обоснованным и содержать указание на все основания отказа.

Оспариваемое решение об отказе принято в соответствии с пп. 3 п. 9 ст. 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, поскольку согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, приложенной к заявлению, и данных справочно-информационного сервиса пользователей государственного кадастра недвижимости – публичная кадастровая карта, размещенной на официальном сайте Росреестра в границах перераспределяемой части образуемого земельного участка расположен объект, сведения о правах на который в Администрации отсутствуют.

Между тем, в соответствии с пп.3 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, которым Администрация ОМР руководствовалась при принятии оспариваемого отказа, уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии следующих оснований: на земельном участке, на который возникает право частной собственности, в результате перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, будут расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в собственности других граждан или юридических лиц, за исключением сооружения (в том числе сооружения, строительство которого не завершено), которое размещается на условиях сервитута, или объекта, который предусмотрен пунктом 3 статьи 39.36 настоящего Кодекса и наличие которого не препятствует использованию земельного участка в соответствии с его разрешенным использованием (подпункт 3).

Из буквального толкования указанной статьи следует, что препятствием для перераспределения является факт нахождения на перераспределяемых земельных участках объектов недвижимого имущества (зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства), не находящихся в собственности лица, в пользу которого перераспределяется земельный участок, ввиду их нахождения в государственной или муниципальной собственности, в собственности других граждан или юридических лиц.

Применительно к рассматриваемым обстоятельствам дела из схемы расположения земельных участков следует, что границы образуемых путем перераспределения земельных участков, огорожены забором.

В ходе судебного разбирательства, был опрошен Кадастровый инженер Л.Е.А., которая пояснила, что границы, образуемых путем перераспределения земельных участков, соответствуют фактическому месторасположению земельных участков, не нарушают права третьих лиц, проходят по забору.

Заинтересованные лица ФИО5 и ФИО6 пояснили, что являются смежными землепользователями, границы земельного участка проходят по забору. ФИО6 пояснил, что забор со своей стороны устанавливал он по границе своего земельного участка.

Таким образом, судом установлено, что ограждение не находится на земельных участках административного истца, проходит по границе указанных земельных участков и ограждает уже существующие земельные участки, в исторических сложившихся, фактических границах, а также не относится к числу объектов недвижимого имущества (зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства), находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственности других граждан или юридических лиц.

В данном случае никаких иных доказательств того, что на земельном участке, на который возникает право собственности, в результате перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, будут расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в собственности других граждан или юридических лиц административным ответчиком не представлено.

Соответственно, оценка фактических обстоятельств Администрацией сделана неверно, что привело к ошибочным выводам о возможности применения к данным правоотношениям подпункта 3 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой уполномоченный орган может принять решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии на перераспределяемом земельном участке объекта недвижимого имущества, принадлежащего иным лицам.

При этом, предметом настоящего судебного разбирательства является отказ Администрации Омского муниципального района Омской области в перераспределении земельных участков, оформленный решением от 09.11.2022 № Исх.-22/ОМС-10899 по конкретному основанию – границы образуемых путем перераспределения земельных участков, огорожены забором, а потому суд не может давать оценку иным основаниям для отказа в перераспределения земельного участка, которые не указаны в оспариваемом отказе.

К числу обстоятельств, влияющих на незаконность принятого администрацией решении, суд относит несоответствие оспариваемого отказа требованиям пункта 10 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которого решение об отказе в заключение соглашения о перераспределении земельных участков должно быть обоснованным и содержать указание на все основания отказа.

В связи с этим при принятии оспариваемого решения помимо установленного в подпункте 3 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации основания для отказа в перераспределении земель, Администрацией должны быть исследованы и другие исчерпывающие основания отказа, изложенные в пункте 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, и при их отсутствии либо наличии сделаны соответствующие выводы.

Однако со стороны Администрации Омского муниципального района Омской области соответствующие требования законодательства не выполнены.

При таких обстоятельствах, оспариваемый отказ администрации Омского муниципального района Омской области от муниципального района Омской области в перераспределении земельных участков, оформленный решением от 09.11.2022 № Исх.-22/ОМС-10899является незаконным.

В то же время признание незаконным оспариваемого отказа от 09.11.2022 № Исх.-22/ОМС-10899 не может за собой влечь автоматическое возложение обязанности на орган местного самоуправления принять решение о согласовании перераспределения земельных участков в указанных истцом границах.

Статьёй 12 Конституции РФ установлен принцип самостоятельности органов местного самоуправления.

Порядок деятельности и компетенция органов местного самоуправления определены в Федеральном законе от 06 октября 2003 г. № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Как установлено выше, администрацией Омского муниципального района Омской области не проведен анализ всех оснований для отказа в заключении соглашения о перераспределении земель, предусмотренных пунктом 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, и не сделаны соответствующие выводы в зависимости от их отсутствия либо наличия.

В связи с указанным, заявление ФИО1 подлежит повторному рассмотрению административным ответчиком по существу.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

На основании изложенного Администрации Омского муниципального района Омской области надлежит в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу исполнить обязанность, установленную настоящим решением, и сообщить об исполнении решения суда в Омский районный суд Омской области и ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 218 - 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к администрации Омского муниципального района Омской области о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, обязании согласовать предоставление земельного участка – удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ Администрации Омского муниципального района Омской области в заключении соглашения о перераспределении земель государственная собственность на которые не разграничена и земельных участков с кадастровыми номерами № и №, выраженный в ответе от 09.11.2022 № ИСХ-22/ОМС-10899.

Возложить на Администрацию Омского муниципального района Омской области обязанность повторно рассмотреть заявления ФИО1 заключении соглашения о перераспределении земель государственная собственность на которые не разграничена и земельных участков с кадастровыми номерами 55:20:160301:2352 и 55:20:160301:2353, и принять по нему решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Администрации Омского муниципального района Омской области в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу исполнить обязанность, установленную настоящим решением, и сообщить об исполнении решения суда в Омский районный суд Омской области и ФИО1.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Полоцкая Е.С.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года.