ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2025 года <адрес> края

Судья Емельяновского районного суда <адрес> Шмидт Александр Владимирович (663020, <адрес>),

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, № №, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 мин. ФИО11-О., находясь в дежурной части ЛОП в аэропорту «Красноярск» (Емельяново) по адресу: <адрес>, муниципальное образование <адрес>, аэропорт «Красноярск» (Емельяново), стр.100, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ЛОП в аэропорту «Красноярск» (Емельяново) младшего сержанта полиции ФИО5, находящейся на охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование для подтверждения или опровержения алкогольного опьянения, то есть совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, имея явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), чем нарушил административное законодательство в области, посягающей на порядок управления.

В судебном заседании ФИО11-О. с правонарушением согласился, свою вину признал, пояснил, что действительно находился в аэропорту Красноярск, где употреблял спиртное, после чего направился на регистрацию рейса для убытия в <адрес>, но его задержали сотрудники полиции и доставили в дежурную часть, где он отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Заслушав ФИО2-О., изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что его виновность в совершении вмененного ему административного правонарушения, помимо личного признания, также полностью подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с соблюдением ст.28.2 КоАП РФ, где описаны действия ФИО14, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников ЛОП в а/п <адрес> ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 10 мин. ФИО15. находился в общественном месте на третьем этаже пассажирского терминала международного аэропорта «Красноярск» (Емельяново) в состоянии опьянения (шаткая походка, смазанная речь резкий запах алкоголя из полости рта), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем доставлен в дежурную часть;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО18.ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 мин. доставлен в дежурную часть ЛОП в аэропорту «Красноярск» (Емельяново) по адресу: <адрес>, муниципальное образование <адрес>, аэропорт «Красноярск» (Емельяново), стр.100 для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16., как лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, направлен в КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер» (<адрес>) на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), при этом расписываться в протоколе ФИО11 отказался;

- рапортом старшего инспектора СО ООП ЛОП в а/п <адрес> ФИО6, письменными объяснениями понятых ФИО8 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в их присутствии ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 10 мин., находясь в дежурной части ЛОП в а\п <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Перечисленные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают сомнений в их допустимости и объективности.

В силу положений ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч.ч.1 и 1.1 ст.27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.2 ст.27.12.1 КоАП РФ направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч.3 ст.27.12.1 КоАП РФ).

В силу ч.4 ст.27.12.1 КоАП РФ в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Из смысла ч.5 ст.27.12.1 КоАП РФ следует, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется в присутствии лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении и удостоверяется, в том числе его подписью. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания такого протокола в нем делается соответствующая запись.

Отнесение законодателем медицинского освидетельствования на состояние опьянения к одной из мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях обуславливается установленной КоАП РФ ответственностью за совершение административных правонарушений в состоянии опьянения.

Пунктом 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Установив обстоятельства, указывающие на совершение ФИО20 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), сотрудник полиции на основании закона потребовал от ФИО21 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Неповиновение этому требованию подлежит ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, ФИО23 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства и последствия его совершения, данные о личности ФИО24., который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, при этом привлекался к ответственности за нарушения против общественного порядка, трудоустроен, а также признание вины и отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.

Исходя из чего, суд, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве цели наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами; полагает необходимым назначить ФИО10-О. наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения которого в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО25 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок наказания исчислять с 00 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Шмидт