Решение по делу № 2-2895/2024 от 16.05.2025

дело № 2-776/2025

№24RS0004-01-2024-003111-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года пос. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитина А.В.,

при секретаре Морозовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ :

Представитель ФИО1 - ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, расторжении договора, мотивировав требования тем что между ФИО1 и ФИО2, был заключён договор об инвестировании, сотрудничестве и совместной деятельности от <дата> Свои обязательства по финансированию в соответствии с п.2.1. договора были выполнены в полном объеме. 4 000 000 рублей, оплаченные по договору в качестве инвестиций. Обязательства ФИО2 в нарушении настоящего договора не выполнены. Денежные средства после расторжения договора не были возвращены истцу. От ответчика не поступали претензии о том, что истцом не были выполнены обязательства по оплате, что подтверждает тот факт, что оплата была произведена истцом в полном объеме. Однако ответчиком не были исполнены взятые на себя обязательства. Поэтому истцом было направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, которое ответчик проигнорировал. Далее в адрес ответчика была направлена претензия, которая также осталась без ответа. Что послужило основанием для истца обратиться с исковым заявлением в суд. На данный момент ответчик не выходит на связь с истцом, не предпринимает способов для урегулирования конфликта, денежные средства не возвращает, пользуется чужими денежными средствами по своему усмотрению, нарушая права истца. В связи с эти просит суд расторгнуть договор об инвестировании, сотрудничестве и совместной деятельности от <дата>, между ФИО2 и ФИО1, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 4 000 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 368 306 рублей 01 копеек, затраты по оплате юридической помощи в размере 40 000 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 54 578 рублей 14 копеек.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления сообщения по месту регистрации, подтвержденному сведениями предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю. Указанное письмо ответчик не получил, письмо возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ч. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В статье ст.1 Федерального закона дата №-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» определены понятия инвестиций и инвестиционной деятельности.

Под инвестициями понимаются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта; инвестиционная деятельность - это вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО1 и ФИО2 заключён договор об инвестировании, сотрудничестве и совместной деятельности на сумму 4 000 000 рублей под 20% ежемесячно от суммы прибыли ресторана доставки Gusto, полученной предпринимателем за счет использования инвестиционных средств.

Согласно п.3 договора инвестиции выплачиваются следующим образом: 3 250 000 рублей до 20.01.2023г., 750 000 рублей до <дата>.

Согласно расписке от 14.01.2023г. ФИО1 передала ФИО2 по договору об инвестировании, сотрудничестве и совместной деятельности от 14.01.2023г. денежные средства в сумме 3 250 000 рублей.

Согласно расписке от 17.01.2024г. ФИО1 передала ФИО2 по договору об инвестировании, сотрудничестве и совместной деятельности от 14.01.2023г. денежные средства в сумме 324 453 рублей, оставшаяся сумма была передана без расписки.

Поскольку ответчиком не были исполнены взятые на себя обязательства. <дата> истцом было направлено заявление о расторжении договора об инвестировании, сотрудничестве и совместной деятельности от <дата> и возврате денежных средств.

<дата> в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, в размере 4 000 000 рублей оплаченных по договору об инвестировании, сотрудничестве и совместной деятельности от <дата>.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд исходит из того, что истец передает ответчику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а ответчик обязуется возвратить истцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Принимая во внимание то, что ФИО2 по договору об инвестировании, сотрудничестве и совместной деятельности от <дата>, заняла у ФИО1 4 000 000 рублей, однако принятые на себя обязательства не исполнил, долг в полном объеме до настоящего времени не возвращен, суд находит обоснованными требования истца и полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 4 000 000 рублей.

Расчету истца проверен судом и признан правильным. Доказательств в опровержение заявленного иска ответчик ФИО2 не представил.

В соответствии абз. 3 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с существенным нарушением ответчиком своих обязательств по договору об инвестировании, сотрудничестве и совместной деятельности, учитывая размер сумм просроченных ответчиком платежей и длительность периодов просрочки, требование истца о расторжении договора об инвестировании, сотрудничестве и совместной деятельности от 14.01.2023г., также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору об инвестировании, сотрудничестве и совместной, то в силу ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 368 рублей 01 копеек, согласно представленного истцом расчета, который был проверен судом и признан правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании затрат по оплате юридической помощи в размере 40 000 рублей и оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 54 578 рублей 14 копеек, что подтверждается документально, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, расторжении договора, удовлетворить.

Расторгнуть договор об инвестировании, сотрудничестве и совместной деятельности от <дата>, между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 4 000 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 368 306 рублей 01 копеек, расходы по оплате юридической помощи в размере 40 000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 54 578 рублей 14 копеек, а всего 4 462 884 рубля 15 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Никитин

Мотивированное решение изготовлено <дата>.