Дело № 1-201/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Кулик О.В.,

с участием

государственного обвинителя Ярманова И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Катасонова С.А., предоставившего удостоверение адвоката № 843, ордер № 233 от 30.06.2023 года,

при секретаре судебного заседания Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки с............,

по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением о назначении административного наказания мировой судьи второго судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), вступившим в законную силу (дата), признана виновной в совершении административного правонарушения ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенного (дата), и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (штраф полностью уплачен (дата), удостоверение изъято (дата), лишение права истекло (дата)).

(дата) около 21 часа у находящейся в ________ в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 возник умысел на управление автомобилем ............ ............, в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, (дата) около 21 часа ФИО1, в нарушение п.2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление автомобилем без права управления транспортными средствами соответствующей категории и в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по которому не истек один год со дня исполнения вступившего в законную силу постановления от (дата), находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, села за руль вышеуказанного автомобиля, запустила двигатель и, управляя автомобилем, поехала на нём от ________ в ________.

В пути следования (дата) в 21 час 30 минут на 1 километре 700 метрах по автодороге сообщением ________ автомобиль ............ ............ под управлением ФИО1 занесло, и она, не справившись с управлением, совершила съезд в правый кювет по ходу движения. Прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по ________, в связи с имеющимися у них подозрениями о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На основании протокола ________ от (дата) о направлении на медицинское освидетельствование. а также акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от (дата) ФИО2 В,В. в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, тем самым не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию к ст. 264 УК РФ признаётся как лицо, управляющее транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемой о том, что её девичья фамилия ............, других фамилий у неё небыло. В собственности у мужа имеется автомобиль ............. Данный автомобиль был приобретен супругом, когда не были в браке. Данным автомобилем управляла ранее она, пока не была привлечена к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. В соответствии с постановлением о назначении административного наказания мировой судьи второго судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), вступившего в законную силу (дата), она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На судебном заседании присутствовала лично, данное решение не обжаловала. Административный штраф был уплачен в полном объеме (дата) (дата) в вечернее время около 20 часов, находясь у себя дома по адресу: ________, выпивала пиво, выпила около 3-х литров пива. В тот же день (дата) около 21 часа, так как была Пасха, решила на автомобиле поехать к свекрови в ________, чтобы поздравить её с праздником. Понимала, что пьяна, и управлять автомобилем в состоянии опьянения запрещено. Но ее это не остановило, все равно решила поехать на автомобиле, надеясь, что не будет замечена сотрудниками ГИБДД. Сев за руль автомобиля и управляя им. знала об изменениях уголовного кодекса, а именно о том, что если гражданин был подвергнут наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения или за управление автомобилем с признаками опьянения и невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, то в течение срока наказания и в течение одного года после отбывания наказания он подлежит уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ. Сев за руль автомобиля, завела его двигатель и поехала от ________ в ________. Двигаясь по дороге ............, не доезжая ________, на повороте, не справилась с управлением, автомобиль занесло, и она съехала с дороги в правый кювет по ходу движения, в результате чего автомобиль перевернулся. От полученных травм потеряла сознание, очнулась уже когда возле неё были сотрудники скорой помощи. На автомобиле скорой помощи, была доставлена в ЦРБ ________. Так как сильных повреждений, в виде переломов не было, то от госпитализации отказалась. Так как от неё исходил запах алкоголя, то на место были вызваны сотрудники ГИБДД. Находясь в медицинском учреждении, сотрудником ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого отказалась, о чем поставила свою подпись в протоколе. При этом понятые не участвовали, так как в медицинском кабинете производилась видеофиксация. После чего сотрудником ЦРБ ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого также отказалась, пояснив врачу, что выпила пива 3 литра. После того как ей была оказана медицинская помощь, на патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД они поехали на место ДТП. где был составлен протокол о задержании транспортного средства, и автомобиль был помешен на специализированную стоянку, откуда в последствии был забран. Также были составлены протоколы по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, а также протокол, что она управляла автомобилем без страховки. Пояснила, что автомобиль после ДТП, эксплуатации не подлежит (л.д. 58-61, 19,32).

После оглашения его показаний в порядке ст.276 УПК РФ подсудимой подтвердила их полностью.

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО1, её виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он состоит в должности инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по ________. (дата) в период времени с 15 часов до 23 часов (дата) он находился на службе в составе экипажа ............ совместно с младшим лейтенантом полиции ФИО3 патрулировали улицы ________. (дата) в 21 час 55 минут по радиостанции от оперативного дежурного ОМВД России по ________ поступило сообщение, что на повороте ________ водитель не справился с управлением и совершил съезд в правый кювет по ходу движения. Незамедлительно выдвинулись на указанный адрес. По приезду на место, а именно автодорога ............, увидели автомобиль ............, который совершил съезд с дороги в правую сторону по ходу движения. По прибытии на место ДТП водителя транспортного средства не было. От очевидцев узнал, что водителя-женщину увезли на автомобиле скорой помощи, для оказания медицинской помощи. По прибытии в ГБУЗ НСО ............ узнал, что водитель серьезных травм не получила. После чего, для того чтобы убедиться или опровергнуть факт того, находится ли водитель в состоянии опьянения или нет, им был выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование водителю, которого как стало известно зовут ФИО1. 22.10.1991г.р.,проживающая по адресу: ________. Понятые для оформления административного материала в отношении ФИО1 не приглашались, так как в приемном покое производилась видеосъёмка, о чем ФИО1 была предупреждена. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что она отказалась, о чем поставила подпись в протоколе. После чего врачом ФИО1 также было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого она также отказалась, о чем поставила свою подпись, пояснив это тем, что для чего его проходить, если она пила. На вопрос врача, что пили, ФИО1 пояснила, что выпила «трешку пива», а затем поехала в гости к свекрови в ________, где не справилась с управлением и съехала в кювет. После того как в отношении водителя ФИО1 был составлен административный протокол, были выполнены работы по оформлению ДТП. После чего ФИО1 для дальнейшего оформления была передана другому экипажу ДПС. заступившему на службу, которые продолжили в отношении ФИО1 составлять административный материал. Позднее узнал, что при проверке ФИО1 по базе данных было установлено, что она ранее была привлечена к административной ответственности по ст. 12.26 ч 1 КоАП РФ. В связи с чем, на момент задержания ФИО1 в её действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ (л.д. 41-43 );

- показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он состоит в должности инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по ________. (дата) в период времени с 23 часов до 08 часов 30 минут (дата) находился на службе в составе экипажа ............ совместно с лейтенантом полиции Свидетель №3, патрулировали улицы ________. (дата) в 23 часа 30 минут от экипажа ............ для оформления административного материала была передана водитель ФИО1,(дата) г.р., проживающая по адресу: ________, которая в пути следования на повороте ________ водитель не справилась с управлением и совершила съезд в правый кювет на автомобиле ............. Инспектором ДПС Свидетель №1 был передан административный материал, составленный им в отношении ФИО1 После чего им в патрульном автомобиле на месте ДТП в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, в связи с тем, что ФИО1 управляла транспортным средством будучи лишенной права управления транспортными средстовами, чем нарушила требования п. 2.1.1. ПДД РФ. Также был составлен протокол о задержании транспортного средства, так как автомобиль эксплуатации не подлежал, он был на эвакуаторе помещен на специализированную стоянку. Понятые при оформлении административного материала не участвовали, так как производилась видеофиксация. При проверке ФИО1 по базе данных было установлено, что она ранее была привлечена к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. В связи с тем, что на момент задержания ФИО1, в её действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, то им был написан соответствующий рапорт и передан для регистрации в дежурную часть ОМВД России по ________ (л.д. 44-46 );

- показания свидетеля Свидетель №3, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 47-49).

- протоколом ________ от (дата) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась (л.д. 6);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от (дата), согласно которого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, чеком (л.д. 7,8);

- протоколом ________ от (дата) о задержании транспортного средства - автомобиля ............ (л.д. 18);

- копией постановления о назначении административного наказания мировой судьи второго судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), вступившего в законную силу (дата), согласно которому ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ – за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенного (дата), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.36-38 );

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии ............ на автомобиль ............, зарегистрированного на ФИО5(л.д. 40);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицией - лазерного диска DVD-R с видеозаписью от (дата) о ходе оформления в отношении ФИО1 материала, управлявшей автомобилем ............ №, (дата) (л.д. 50-52,53-55);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) - лазерного диска DVD-R с видеозаписью от (дата) (л.д. 56)

Совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет сделать вывод о совершении подсудимой инкриминируемого ей в вину преступления.

Суд находит показания свидетелей достоверными, правдивыми, оснований для оговора подсудимой с их стороны судом не установлено. Данных свидетельствующих о какой-либо заинтересованности в исходе дела указанных лиц, материалы дела не содержат, и судом не установлено.

Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей судом не установлено. Показания согласуются с исследованными судом материалами дела, последовательны, непротиворечивы, взаимодополняют друг друга.

Оснований сомневаться в показаниях подсудимой ФИО1 в части признания ей вины в содеянном суд оснований не находит. Данные показания являются добровольными и полностью корреспондирующими как с материалами уголовного дела, так и показаниями свидетелей. Оснований для оговора либо самооговора в совершенном преступлении не установлено.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте и имеющимися в материалах дела исследованными в судебном заседании.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно - процессуального закона при сборе доказательств не установлено, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимой доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

ФИО1 ............

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличии на иждивении 4 х малолетних детей.

Иных смягчающих обстоятельств по делу не усматривается.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Поскольку подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая требования ст. ст. 60, 61 УК РФ, характер преступления и его общественную опасность, конкретные обстоятельства по делу, все данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, имущественное положение подсудимой, отсутствие медицинских противопоказаний к труду, достижение целей наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи срока.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению в ходе дознания, за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 в сумме 3744 рублей, подлежит отнести на счет федерального бюджета, подсудимую от их возмещения освободить, поскольку их взысканием может существенно отразиться на материальном положении 4х малолетних детей согласно ч.6 ст.132 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Транспортное средство - ............, использованное подсудимой при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ в силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискации не подлежит, поскольку не является собственностью подсудимой, вещественным доказательством по делу не признан. Кроме того, автомобиль приобретен супругом ФИО5 (дата) согласно карточки учета транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.26,40) на личные средства до брака, зарегистрированного с подсудимой (дата), после дорожно-транспортного происшествия восстановлению не подлежит.

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на дознании в сумме ............ освободить.

Вещественные доказательства: CD -диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Черепановский районный суд ________ в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника в случае обжалования приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания, и в тот же срок со дня ознакомления, подать на них замечания.

Председательствующий О.В. Кулик