Дело №2-3-247/2022
64RS0008-03-2022-000273-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 июля 2022 г.
рабочий поселок Новые Бурасы
Саратовская область
Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,
при секретаре Шибаевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что 16 октября 2018 г. в г.Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилям ВАЗ/Lada 2114 государственный регистрационный знак № и ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО3, управлявший автомобилем Volkswagen POLO государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Volkswagen POLO № государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО по полису ЕЕЕ № от 29 июня 2018 г.
03 апреля 2019 г. потерпевший - владелец автомобиля ВАЗ/Lada 2114 государственный регистрационный знак № обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, было установлено, что транспортное средство получило существенные повреждения и его восстановление экономически нецелесообразно, так как согласно экспертному заключению 840-19-ГО от 05 апреля 2019 г. автомобиль ВАЗ/Lada 2114 государственный регистрационный знак № потерпел конструктивную гибель. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 201 804 рублей 97 копеек, а рыночная стоимость на дату ДТП составляет 117 000 рублей, стоимость годных остатков - 17 848 рублей.
Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшему составил 115 152 рублей.
30 марта 2021 г. потерпевший — владелец автомобиля ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая в связи с повреждениями, полученными в ДТП. Истец в свою очередь произвел выплату в размере 50 700 рублей.
Итого общая сумма страхового возмещения составила 165 852 рублей.
Вред в ДТП был причинен лицом при управлении т/с в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен.
Просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 165 852 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 517 рублей, почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере 71 рубль.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик возражений по иску не представил.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области (http:// www.bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru) в разделе «Судебное делопроизводство».
Руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Пунктом 1 ст. 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу п. «б» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Как установлено судом и подтверждается представленными материалами, 16 октября 2018 г. в 04.00 часа на 284 км автодороги «Сызрань-Волгоград» Саратовского района Саратовской области ФИО3, управляя автомобилем Volkswagen POLO государственный регистрационный знак №, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречными автомобилями ВАЗ-2114 под управлением ФИО1 и ВАЗ 2114 под управлением ФИО2..
Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована истцом по полису № от 29 июня 2018 г.
Автомобиль ВАЗ/Lada 2114 государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО2., стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля без учета износа составляет 201 800 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта — 163 800 рублей, рыночная стоимость аналогичного автомобиля на дату ДТП - 117 000 рублей, стоимость годных остатков - 17 848 рублей, материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, - 99152 рубля.
03 апреля 2019 г. ФИО2. обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем истец по платежному поручению от 15 апреля 2019 г. №123658 выплатил ФИО2 115 152 рублей (материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, - 99152 рубля + расходы потерпевшего ФИО2. на услуги эвакуатора – 16000 рублей).
Автомобиль ВАЗ/Lada 2114 государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО1., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 50 700 рублей.
08 апреля 2019 г. ФИО1. обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем истец выплатил ФИО1. 50 700 рублей по платежному поручению от 25 апреля 2019 г. №126470.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Новобурасского района Саратовской области от 29 мая 2019 г. ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт нахождения ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП подтверждается заключением эксперта от 21 ноября 2018 г. №1596.
Таким образом, общая сумма выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшим в ДТП 16 октября 2018 г., спровоцированного ответчиком, управлявшим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и нарушившего Правила дорожного движения, составила 165 852 рубля (115 152 рублей + 50 700 рублей).
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из платежного поручения от 04 мая 2022 г. №32657 следует, что истец при подаче настоящего иска оплатил государственную пошлину в размере 4 517 рублей.
Принимая во внимание размер удовлетворенных требований, положения ст.333.17 и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 517 рублей.
Кроме того, истец понес расходы в сумме 71 рубль на отправку истцу искового заявления с приложениями, что подтверждается реестром отправки корреспонденции и почтовой квитанцией.
Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, понесенные истцом почтовые расходы также подлежат возмещению ответчиком, так как направление истцом копии искового заявления с приложениями ответчику предусмотрено ст. 132 ГПК РФ как обязательное условие для подачи иска в суд.
Руководствуясь статьями194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
иск АО «ГСК «Югория» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать ФИО3 в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в порядке регресса в размере 165 852 (сто шестьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 517 (четыре тысячи пятьсот семнадцать) рублей, почтовые расходы в размере 71 (семьдесят один) рубль.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения - 19 июля 2022 г.
Судья И.В.Никулина