Дело № 2-6519/2023

УИД 52RSRS-01-2023-000824-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДК [Адрес]» [Адрес] к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ДК [Адрес]» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу [ФИО 2] о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате государственной.

В обоснование иска указано, что [ФИО 2] являлась получателем жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: [Адрес], лицевой счет [Номер]. Между ОАО «Домоуправляющая Компания [Адрес]» и собственником помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: [Адрес] заключен договор управления многоквартирным домом.

Согласно выписке из лицевого счета наследодатель [ФИО 2] умерла [ДД.ММ.ГГГГ]. Из имеющихся документов установлено, что на текущий момент нотариусом [ФИО 1] после ее смерти открыто наследственное дело [Номер]. С учетом произведенных оплат по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] основной долг за оказанные услуги по договору управления по лицевому счету [Номер] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет – 12 475,04 рублей, пени в размере 404,53 рубля, до настоящего времени не погашена.

Определением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

С учетом низменных исковых требований истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 6 237,52руб., пени в размере 202,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 257,59 руб. Взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 6 237,52руб., пени в размере 202,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 257,59 руб.

Истец ОАО «ДК [Адрес]» надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, явку представителей не обеспечили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус [ФИО 1], в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец ОАО «ДК [Адрес]» осуществляет управление многоквартирным домом [Адрес], что подтверждено договором [Номер] управления многоквартирным домом [ ... ]

Согласно выписки из лицевого счета [Номер] собственником жилого помещения является умершая [ФИО 2], в жилом помещении по адресу: [Адрес] отсутствуют зарегистрированные лица [ ... ]

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса [ФИО 1] по наследственному делу [Номер] после смерти [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 2], до дня смерти зарегистрированной по адресу: [Адрес], наследниками по завещанию являются сын- ФИО4, зарегистрированный по адресу: [Адрес] сын – ФИО2, зарегистрированный по адресу: [Адрес]. Других наследников не имеется.

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на: права на денежные средства, внесены на счет в Публичном акционерном обществе [ ... ] права на денежные средства, внесены на счет в Публичном акционерном обществе [ Н ] квартиру, расположенную по адресу: [Адрес].

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на в 1/2 доле на денежные средства, внесены на счет в Публичном акционерном обществе [ ... ]»; права на денежные средства, внесены на счет в Публичном акционерном обществе [ Н ] квартиру, расположенную по адресу: [Адрес].

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из истории начислений и оплаты по лицевому счету [Номер] жилого помещения по адресу: [Адрес] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 12 475,04 рублей, а также пени в размере 404,53 рублей ([ ... ]

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился с названными требованиями, которые суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 2 и 3 части 2 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда, плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (ч.7 ст.155 ЖК РФ).

С учётом приведённых положений закона, при отсутствии в материалах дела относимых и допустимых доказательств исполнения ответчиком обязательств оплаты жилищно-коммунальных услуг, проверив расчет истца, суд приходит к выводу об обоснованности иска. Расчёт является арифметически верным, контррасчет не представлен, достоверность сведений не опровергнута.

При этом иск подлежит удовлетворению по оплате задолженности, предъявленной к взысканию, а именно в сумме 12 475,04 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: [Адрес], составляет 1 664 219,7 рублей ([ ... ]

Таким образом, общая сумма задолженности, требуемая истцом к взысканию в качестве задолженности по оплате коммунальных услуг, заявлена в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ответчиками. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

При таком положении, в пределах стоимости перешедшего ответчикам имущества с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию денежные средства в размере 12 475,04 руб., а именно с [ФИО 2] в размере 1/2 доли в пределах 6 237,52 руб., с ФИО2 в размере 1/2 доли в пределах 6 237,52 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 515,18 руб., с каждого из ответчиков по 257, 59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Домоуправляющая Компания [Адрес]» (ИНН [Номер] ОГРН [Номер]) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Домоуправляющая Компания [Адрес]» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 12 475 рублей 04 копейки, пени по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 404 руб. 53 коп., всего 12 879,57 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Домоуправляющая Компания [Адрес]» расходы по уплате государственной пошлины в размере 257,59 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Домоуправляющая Компания [Адрес]» расходы по уплате государственной пошлины в размере 257,59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Павлова