дело №а-№/2023

91RS0№-12

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 апреля 2023 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи Охота Я.В., при секретаре - ФИО3, с участием представителя истца – ФИО4, прокурора – ФИО5, административного ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № «Киевский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Симферополю к ФИО1, при участии прокуратуры <адрес>, об установлении административного надзора,

установил :

Представитель административного истца обратился с административным иском в суд, в котором просил рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком на 3 (три) года, установить административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрет выезда за пределы <адрес> и прилегающих границ следующих поселений <адрес>: <адрес>, Мирновское сельское поселение, Молодсжненскос сельское поселение, <адрес>, с учетом передвижения по об"ьездным дорогам, в границах указанных поселений муниципальных образований, без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные уполномоченным органом; запрет посещения мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик ранее судим, освобожден из мест лишения свободы, при этом ответчик, имея непогашенную судимость за совершения преступлений особо тяжкого преступления, совершил в течении одного года два административных правонарушения. По месту жительства ответчик характеризуется неудовлетворительно, допускает административные правонарушения, общественный порядок не нарушает. Выбор указанных ограничений обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанных в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, при этом указала, что просит установить запрет выезда за пределы Республики Крым, а не <адрес>.

Административный ответчик в судебном заседании против иска не возражал, однако просил сократить количество явок для регистрации.

Прокурор в судебном заседании поддержала исковые требования, полагая их обоснованными, при этом полагала возможным сократить количество явок для регистрации ответчику до 3 раз.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Киевского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 года.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>.

При этом гражданин ФИО1 совершил в течение одного года следующие административные правонарушения:

1. Протокол 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. <адрес> чуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного ареста, 3 суток.

2. Протокол 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Указанные постановления вступили в законную силу.

В силу ст. 86 УК РФ ответчик имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Согласно предоставленной суду характеристике, ответчик по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, допускает административные правонарушения, ведет антисоциальный образ жизни, ранее судим.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений этим лицом, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (п. 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с. ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за совершение особо тяжкого преступления - по истечении 10 лет после отбытия наказания.

В рассматриваемом случае суд считает обоснованными требования истца об установлении административного надзора в отношении ответчика.

Суд соглашается с указанным истцом перечнем обязанностей по административному надзору, при этом полагает необходимым установить запрет выезда за пределы Республики Крым и установить обязанность являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 2, 3, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ,

решил :

Административный иск Отдела полиции № «Киевский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Симферополю – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 3 года - до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1 следующие запреты, ограничения и обязанности:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток;

- запрет выезда за пределы Республики Крым без разрешения органов внутренних дел;

- обязанность являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом;

- запрет посещения мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив;

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В остальной части в удовлетворении требований иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения, исчисляемых в порядке ч.2 статьи 92 КАС РФ.

Судья Я.В. Охота

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Охота Я.В.