Дело № 1- 372/2023

42RS0016-01-2023-001371-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 31 июля 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области- Кузбасса Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Польщикова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Иващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, состоящей в зарегистрированном браке, являющейся <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.04.2023 г. около 13.16 час., находясь у здания по адресу: <адрес> – Кузбасса, реализуя умысел на приобретение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законодательством Российской Федерации, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, при помощи мобильного телефона «iРhonе 11 Рro», посредством интернет – мессенджера «Теlеgram» у пользователя под «ником» @ <данные изъяты> заказала, после чего, перевела денежные средства в сумме 3002 рублей на номер банковской карты №, за наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP, ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона. После чего, ФИО1 от неустановленного лица получила фотоизображение тайника с наркотическим средством вблизи дома по <адрес> – Кузбасса, по координатам № Прибыв на участок местности, расположенный в 10 метрах от дома по адресу: <адрес> – Кузбасса, 02.04.2023 около 14.00 час. ФИО1 путем поднятия «закладки» незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № от 02.04.2023 и заключению эксперта № от 17.04.2023, является наркотическим средством, содержащим в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP, ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,578 грамм, что относится к значительному размеру согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 228,228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и которое включено в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах». Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта до 14.10 час. 02.04.2023 г., то есть до задержания ее сотрудниками полиции вблизи <адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью. Подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым 02.04.2023 г. около 13.00 час. она находилась около ТЦ «Полет» по <адрес>, решила заказать наркотик «Соль» для личного употребления. При помощи своего мобильного телефона «iРhonе 11 Рro» она зашла в приложение «Теlеgram», нашла магазин «<данные изъяты>», где в ходе переписки она заказала наркотическое вещество «соль» весом 0,5 грамма, итоговая сумма для оплаты составила 3002 руб. При помощи приложения «Тинькофф», установленного на ее телефоне, она произвела онлайн перевод указанной суммы на номер банковской карты. После чего, ей пришла ссылка, в которой имелось фотоизображение места «закладки» и координаты. Она попросила своего знакомого Т.П.В. довезти ее до <адрес> на автомобиле Т.П.В.Т.П.В. она не рассказывала о своем желании приобрести наркотическое средство. В автомобиле также находился знакомый Т.П.В. по имени Валерий. Когда они уже находились неподалеку от места «закладки», и ехали по <адрес>, то она попросила Т.П.В. остановить автомобиль, сказав, что ей нужно в туалет, и попросила их отъехать, чтобы не смущать ее. После чего, в дупле дерева она обнаружила тайник -один полимерный прозрачный пакет с веществом светлого цвета внутри. При желании, она могла бы употребить наркотик на месте, но она не хотела, чтобы ребята, которые были с ней, видели это. Время было около 14.00 час. Она подошла к автомобилю и села на заднее сидение. После чего, она сказала, что не может вспомнить, где именно расположен нужный ей дом, и предложила поехать обратно. Вблизи <адрес> автомобиль под управлением Т.П.В. был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. Она сильно нервничала и хотела спрятать пакет в сумку. Однако, сотрудник полиции спросил, что у нее в правой руке. Она призналась, что это наркотик. Кисть правой руки, в которой был пакет с веществом, ей обмотали скотчем, и доставили в ОП «Куйбышевский», где в присутствии понятых у нее было изъято наркотическое средство, а также сотовый телефон «iРhonе 11 Рro» (л.д. 30-33).

Аналогичные показания подсудимая ФИО1 дала в ходе проверки показаний на месте (л.д.69-76).

Кроме показаний подсудимой ее вина подтверждается показаниями свидетелей З.Л.А., К.Т.М., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что они участвовали в качестве понятых при изъятии сотрудниками полиции у ФИО1 наркотических средств, выданных подсудимой. Со слов ФИО1 выданное ею вещество является наркотическим средством «соль», которое она заказала для личного употребления. У нее также был изъят сотовый телефон «iРhonе 11 Рro» (л.д.58-59, 61-62).

Из показаний свидетеля О.В.А., оглашенных в судебном заседании, следует, что 02.04.2023 г. он на автомобиле Т.П.В. вместе с ФИО1 по просьбе последней ездил в лесополосу, которая расположена в Куйбышевском районе г. Новокузнецка. По дороге ФИО1 выходила из автомобиля в туалет. Около пяти минут она была вне зоны видимости. Когда ФИО1 вернулась, они поехали обратно. В ходе движения автомобиль был остановлен сотрудникам ДПС, которым ФИО1 рассказала, что у нее при себе имеется наркотик. ФИО1 доставили в ОП «Куйбышевский», где в ходе личного досмотра у подсудимой было изъято наркотическое средство (л.д. 77-79).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дал свидетель Т.П.В. Из протокола допроса указанного свидетеля, оглашенного в судебном заседании, следует, что 02.04.2023 г. он на своем автомобиле «Лада Гранта», г/н №, подвозил ФИО1 до частного сектора в Куйбышевском районе, где ФИО1 выходила из автомобиля. Куда она в это время ходила, ему неизвестно, так как по просьбе подсудимой автомобиль отъехал за поворот. На обратном пути его остановили сотрудники ДПС, которым ФИО1 сообщила, что у нее при себе имеется наркотическое средство (л.д.81-83).

Согласно рапорту командира роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку К.Е.А. при несении службы 02.04.2023 г. в составе наряда ДПС 840 в 14.10 час. по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль Лада Гранта, г/н №, под управлением Т.П.В., в салоне автомобиля которого находились О.В.А., ФИО1, державшая в руке сверток. При этом, ФИО1 пояснила, что это наркотическое средство. Для доставления в ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку гр. ФИО1 была передана наряду ДПС № (л.д.3).

Из рапорта старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку А.Е.Р. следует, что в 14.20 час. 02.04.2023 г. нарядом ДПС № по адресу: <адрес>, им была передана гражданка ФИО1 для дальнейшего доставления в ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. В ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку в ходе личного досмотра ФИО1 у подсудимой из правой руки был изъят пакет с веществом, а также телефон Айфон 11 Рrо (л.д.2).

В соответствии с протоколом личного досмотра 02.04.2023 г. у ФИО1 в присутствии понятых З.Л.А., К.Т.М. изъят один полимерный пакет «Клик-бокс» с веществом внутри, а также сотовый телефон «iРhonе 11 Рro» imei1: №, imei2: № c сим картой оператора МТС» (л.д.8). Указанный телефон был осмотрен следователем и приобщен в качестве вещественного доказательства. Согласно протоколу осмотра в установленном в телефоне приложении «Телеграмм» имеется информация от «ника» @ <данные изъяты> с указанием номера банковской карты для оплаты наркотических средств, их стоимости и места нахождения тайника с «закладкой» (л.д. 89-95).

Согласно справке об исследовании, заключению эксперта вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,578 грамма (л.д. 18, 39-42).

Сомневаться в выводах эксперта у суда оснований не имеется, так как экспертиза проведена в рамках уголовного дела, экспертом, имеющим достаточный опыт и необходимую квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, на основании непосредственного исследования предоставленного на экспертизу вещества, с указанием способа и методики проведенного исследования.

N-метилэфедрон и его производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями)».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса приобретенного подсудимой наркотического средства относится к значительному размеру.

Каких-либо законных оснований для приобретения и хранения наркотического средства, оборот которого в РФ запрещен, у ФИО1 не имелось.

При этом, как следует из ее последовательных показаний, показаний свидетелей З.Л.А., К.Т.М., наркотики ФИО1 приобрела с целью личного употребления, без цели сбыта.

Допустимость представленных суду стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, друг другу не противоречат, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимой виновной в инкриминируемом ей деянии.

Приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что 02.04.2023 г. подсудимой незаконно, без цели сбыта было приобретено наркотическое средство, которое она хранила до задержания сотрудниками полиции.

Согласно п.7 постановления Пленума от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Согласно показаниям подсудимой, данным геолокации, протоколу проверки показаний на месте, место нахождения тайника с наркотическим средством расположено на значительном удалении от места остановки сотрудниками ДПС автомобиля с подсудимой, у которой имелось достаточно времени, чтобы употребить наркотики, иным образом распорядиться ими.

Таким образом, установлено, что действия подсудимой с момента приобретения наркотического средства и до ее задержания не находились под контролем сотрудников полиции, то есть, в ходе судебного разбирательства установлены действия подсудимой, связанные с личным владением наркотическим средством, образующие состав его незаконного хранения.

В связи с чем, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой в качестве смягчающих обстоятельств учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, здоровья совместно проживающей с ней нетрудоспособной матери, которой подсудимая оказывает помощь, наличие троих малолетних детей, а также то, что ФИО1 не судима, характеризуется положительно. Установлено, что подсудимая имеет устойчивые социальные связи, занимается предпринимательской деятельностью в качестве индивидуального предпринимателя.

Объяснения, данные ФИО1 02.04.2023 г. (л.д.11), суд расценивает, как явку с повинной, так как до возбуждения уголовного дела она добровольно сообщила информацию о времени, месте, обстоятельствах приобретения ею наркотического средства, которая до этого сотрудникам полиции известна не была. Кроме того, подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку в ходе всего предварительного следствия, в том числе, при поверке показаний на месте, ФИО1 последовательно давала признательные показания об обстоятельствах содеянного.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства. Указанное наказание будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости. Ограничений для назначения данного вида наказания, установленных ст. 50 УК РФ, не имеется. Оснований для назначения иных видов наказания, в том числе, штрафа, обязательных работ, с учетом материального положения подсудимой, возраста ее несовершеннолетних детей, не установлено.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, освобождения подсудимой от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, принимая во внимание тяжесть содеянного, личность подсудимой, отсутствуют.

Поскольку суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, при назначении наказания считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным. При этом, по мнению суда, на ФИО1 следует возложить обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование, а в случае необходимости лечение у врача-нарколога, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 является потребителем наркотических средств.

В целях обеспечения исполнения приговора ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. В силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно главе 3 Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения, утвержденной Приказом МВД РФ N 840, Минюста РФ N 320, Минздрава N 388, Минэкономики РФ N 472, ГТК РФ N 726, ФСБ РФ N 530, ФПС РФ N 585 от 09.11.1999 г., изъятые из незаконного оборота наркотические средства и психотропные вещества, хранятся в правоохранительном органе в специально выделенном и оборудованном помещении или в специальном хранилище, находящемся в помещении, отвечающим требованиям Инструкции.

Поскольку из материалов дела следует, что постановлением старшего дознавателя ОД ОП «Куйбышевский» Г.Н.Н. от 31.05.2023 г. из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о совершении неустановленным лицом незаконного сбыта ФИО1 наркотических средств (л.д.102), наркотическое средство, а также сотовый телефон, посредством которого ФИО1 связывалась с лицом, сбывшим ей наркотики, следует хранить в камере хранения ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство. Документы, осмотренные следователем и приобщенные к делу в качестве доказательств, подлежат хранению в уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках следует разрешить в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование, а в случае необходимости лечение у врача-нарколога.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, сотовый телефон «iРhonе 11 Рro» с сим-картой хранить в камере хранения ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство; документы, DVD- диск хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденная должна сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья: М.А. Аксиненко