РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 июля 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3999/23 по иску ООО "Газпромбанк Автолизинг" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки,
Установил:
ООО "Газпромбанк Автолизинг" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга в размер сумма; неустойки в размере сумма за каждый день просрочки за период с 24.11.2022 по дату фактического исполнения обязательств по оплате задолженности в размере сумма; неустойки за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства в размере 0, 45% (сумма в сутки) за каждый день просрочки, начисленной за период с 10.02.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины сумма, мотивируя свои требования неисполнением лизингополучателем ООО "Уралтрейд" условий договора, что послужило основанием для отказа от исполнения договора лизинга и взыскания с поручителя фио задолженности по договору в указанном размере и штрафных санкций.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры к его извещению.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
В силу адрес закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Статьей 622 ГК РФ определено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Частью 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (Лизингодатель) и ООО «Уралтрейд» (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-89795-22, в соответствии с которым Лизингодатель обязуется приобрести в собственность выбранное Лизингополучателем транспортное средство - марка автомобиля, описание и продавец которого приведен в Спецификации Предмета лизинга в Приложение №1 к Договору лизинга и передать его без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, а Лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга на условиях Договора лизинга с его обязательным последующим выкупом.
Обязательства по договору лизинга обеспечены поручительством фио на основании договора поручительства № ДП-89795-22/2 от 30.05.2022, в соответствии с которым поручитель несет солидарную с ООО "Уралтрейд" ответственность перед ООО "Газпромбанк Автолизинг" за исполнение лизингополучателем обязательств по договору лизинга.
В силу п. 3.3.1 договора поручительства, поручитель обязался в течение 5 рабочих дней с момента направления кредитором требования об оплате исполнить за должника все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства в соответствии с п. 1.1 договора.
03.10.2022 года Лизингодатель уведомил Лизингополучателя о расторжении Договора лизинга в связи с существенными нарушениями им обязательств по договору.
Предмет лизинга изъят у лизингополучателя 04.10.2022 года.
Истцом представлен расчет задолженности лизингополучателя по договору лизинга, которая рассчитана в соответствии с п. 1.1.26 Общих условий договора лизинга по формуле: Сальдо = СПД + У - Ц.
Согласно данному расчету задолженность лизингополучателя по договору лизинга (сальдо встречных обязательств) составляет сумма
Размер задолженности ответчиком не оспаривался.
Согласно п. 3.3.4 Общих условий лизинга Лизингополучатель обязан в случае возникновения просроченной задолженности уплатить Лизингодателю пени в размере 0,45% от просроченной суммы платежа, включая задолженность по Сальдо и по Сумме оплаты досрочного выкупа Предмета лизинга, за каждый день просрочки, начисляемую Лизингодателем начиная с 3 дня просрочки исполнения обязательств по оплате Лизингополучателем. При этом если на дату возникновения задолженности у Лизингополучателя уже имеется иная просроченная и непогашенная задолженность, то указанная неустойка начисляется, начиная с 1 дня просрочки.
Предмет лизинга реализован ООО «Газпромбанк Автолизинг» 23.11.2022, неустойка подлежит начислению со следующего дня - с 24.11.2022.
Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере сумма (сумма х 0,45%) за каждый день просрочки за период с 19.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере сумма
Пунктом 4.1 договора поручительства предусмотрена неустойка в размере 0,45% в случае неисполнения поручителем обязательств, указанных в п. 3.3.1 договора.
Претензия с требованием о возврате сальдо и уплате неустойки была направлена Лизингодателем в адрес Поручителя 09.02.2023, неустойка подлежит начислению с 10.02.2023.
Разрешая заявленные требования, суд, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору лизинга в заявленном размере, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу Истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Газпромбанк Автолизинг" задолженность по уплате сальдо взаимных обязательств в размере сумма,
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Газпромбанк Автолизинг" неустойку за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства в размере 0, 45% (сумма в сутки) за каждый день просрочку, начисленную за период с 10.02.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере сумма
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Газпромбанк Автолизинг" неустойку за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства в размере 0, 45% (сумма в сутки) за каждый день просрочку, начисленную за период с 10.02.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья фио
В окончательной форме решение изготовлено 5 июля 2023 года