РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 сентября 2023 года г.Кимовск
Кимовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Полесской К.В,
с участием
представителя истца ФИО4, согласно доверенности ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-598/2023 по иску ФИО4 к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил :
ФИО4 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования и просит признать за ней право общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на земельный участок, категория земель – для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Тульская область, Кимовский район, в границах СПК племзавод «Кораблино», кадастровый №, в порядке наследования за умершим ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1.
В обоснование иска сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее <данные изъяты> ФИО1, наследницей которого является она, других наследников нет. На основании свидетельства о государственной регистрации права от 14.02.2014 года <данные изъяты> на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля в земельном участке, категории земель - для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: Тульская область, Кимовский район, в границах СПК племзавод «Кораблино», кадастровый №. После смерти <данные изъяты> она своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, она его хоронила, после его смерти забрала его имущество, вещи и документы, с момента смерти сдает в аренду спорный земельный участок. Считая, что фактически приняла наследство после смерти <данные изъяты>, просит удовлетворить заявленные и уточненные ей исковые требования.
Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.
Истица ФИО4, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, доверив представление своих интересов по доверенности ФИО5
В судебном заседании представитель истца ФИО4, согласно доверенности ФИО5, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по всем основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик - представитель администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, однако, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.
Привлеченные в процесс в качестве 3-их лиц – нотариусы Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО6 и ФИО7, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, возражений не представили, обратившись с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает уточненное исковое заявление ФИО4 основанным на законе и подлежащим удовлетворению в силу ст.ст. 131, 218, 1152, 1153, 1154 ГК РФ.
Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственно реестре учреждения юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По данному делу было установлено, что на основании постановления главы администрации города Кимовска и Кимовского района от 31.12.1992 года № «О предоставлении в собственность земель вновь образованным сельскохозяйственным предприятиям», принято решение о предоставлении сельскохозяйственным предприятиям на праве собственности земельных участков, общей площадью <данные изъяты> га пашни, в том числе: АОЗТ «Кораблино» - <данные изъяты> га (л.д.24).
На основании постановления главы администрации города Кимовска и Кимовского района от 10.08.1994 года № «О выдаче свидетельств о праве собственности на землю АОЗТ «Кораблино», на комитет по земельным ресурсам и землеустройству возложена обязанность по выдаче свидетельств о праве собственности на земельные паи членам АОЗТ «Кораблино», находящиеся в коллективно-долевой собственности, из расчета – <данные изъяты> га пашни на каждого пайщика в соответствии с Госактом от 05.07.1994 года № (л.д.22).
На основании постановления главы Кимовского муниципального образования от 08.05.1998 года №, АОЗТ «Кораблино» перерегистрировано в СПК племенной завод «Кораблино», АОЗТ «Кораблино» исключено из реестра предприятий и организаций. СПК племенной завод «Кораблино» является правопреемником АОЗТ «Кораблино» (л.д.21).
Постановлением главы администрации муниципального образования Кимовский район от 29.08.2006 года №, внесено дополнение в постановление главы администрации города Кимовска и Кимовского района от 31.12.1992 года № «О предоставлении в собственность земель вновь образованным сельскохозяйственным предприятиям»: п.1 дефис 3 дополнить словами «первоначальный список собственников земельных долей прилагается». В указанном списке собственников земельных долей числится фамилия «ФИО1» (л.д.23).
На основании соглашения о порядке владения и пользования земельным участком от 01.11.2013 года, ФИО1 являлся участником общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Тульская область, Кимовский район, в границах СПК племзавод «Кораблино», кадастровый №, о чем ему выдано свидетельство о государственной регистрации права от 14.02.2014 года серии 71-АД № (л.д.19).
Аналогичная информация усматривается и из копии выписки из ЕГРН от 02.02.2023 года № (л.д.25-27).
Согласно копии свидетельства о рождении серии III-БО №, выданного 06.03.1989 года, ФИО1 и ФИО5 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.18).
Из справки о заключении брака № от 21.07.2023 года (л.д.28) следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что усматривается из копии свидетельства о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-БО № (л.д.20).
Согласно информационному сообщению нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО6 от 31.07.2023 года (л.д.32), с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 никто не обращался, наследственное дело не заводилось.
Аналогичная информация усматривается из письменного сообщения нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО7 от 10.08.2023 года (л.д.37).
Согласно копии свидетельства о расторжении брака серии I-БО № от 17.08.2023 года (л.д.65), ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО1 и Галиной Владимировной на основании решения о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №21 Кимовского района Тульской области.
После смерти <данные изъяты> ФИО1 фактически в права наследования указанного спорного наследственного имущества в виде доли в земельном участке вступила <данные изъяты> ФИО4 – истица по делу, которая взяла на хранение правоустанавливающие документы на земельный участок, принадлежащие умершему вещи и имущество, а также сдает в аренду спорный участок.
Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании допрошенная в качестве Свидетель
Вместе с тем, ввиду того, что истица пропустила установленный законом 6-ти-месячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, она лишена возможности оформить свои наследственные права после его смерти.
Какие-либо правопритязания на данное наследственное имущество отсутствуют.
Анализируя представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Принадлежность спорного имущества умершему ФИО1, составляющего наследственную массу, не оспаривается сторонами и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
После его смерти истица ФИО4 приобрела право долевой собственности на земельный участок, как наследник ФИО1, фактически вступив в права наследования, после смерти которого открылось наследство в виде указанного имущества. Данная доля в земельном участке после смерти собственника ФИО1 вошла в наследственную массу, а истица на основании ст.1142 ГК РФ стала собственником данного имущества.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО4 к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженкой <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, право общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) в порядке наследования по закону за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Тульская область, Кимовский район, в границах СПК племзавод «Кораблино», кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: