Решение по делу № 2-488/2023 от 17.04.2023

№ 2-488/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового контроля», обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства.

На основании заявления ФИО1 на получение потребительского кредита 14.04.2012г между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен Договор кредита/займа ....

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили Договор уступки прав требования ... от 20.03.2018г, в соответствии с которым право требования по договору ... от 17.04.2012г было передано ООО «АФК» в размере 95 290,24руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании решения Аксайского районного суда Ростовской области от ... с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» взыскана уступленная задолженность с учетом ранее произведенных оплат, и расходы по оплате госпошлины в общей сумме 98 349,24руб.

Задолженность по указанному судебному решению исполнена в полном объеме ....

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец, являясь правопреемником ООО «ХКФ Банк» на основании договора цессии, просил взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2018г по 22.04.2020г в размере 58785,64руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1964руб., и почтовые расходы в сумме 84,00руб. Указать в решении суда на взыскание процентов с ответчика в пользу истца до фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, 14.04.2012г между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен Договор кредита/займа ... на сумму 53869руб.

Задолженность по указанному судебному решению исполнена в полном объеме ....

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 21.03.2018г. по 22.04.2020г. – после заключения договора цессии до исполнения решения суда о взыскании кредитной задолженности.

Представленный истцом расчет в размере 58785,64руб. сомнений у суда не вызывает, ответчиком не опровергнут.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из смысла приведенной нормы права следует, что главным условием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является неправомерность их удержания либо уклонение от их возврата, а также иной просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

По смыслу статей 15, 393 ГК РФ лицо, обратившееся с иском о взыскании убытков должно доказать следующие обстоятельства: наличие убытков, факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, противоправные действия ответчика, размер убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с тем, что обязанность по уплате процентов по кредитному договору возложена на ответчика как законом, так и положениями кредитного договора, не зависит от факта ненадлежащего исполнения соглашения, суд считает правомерным взыскать с ответчика неоплаченные проценты и судебные расходы по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1964руб., а также почтовые расходы, связанные с направление ответчику копии искового заявления в размере 84,00руб.

В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины и почтовые расходы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ... (паспорт ... ..., выданный ... ОУФМС России по ... в ...), в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты по Кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 58 785,64руб., проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период до фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы, связанные с почтовыми издержками в размере 84 руб., и уплаченную при подаче иска в суд госпошлину – 1964 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2023г.

Судья