Дело №2-2678/2023 УИД 53RS0022-01-2023-001226-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Гуляевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Псковская швейная фабрика «Славянка» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и убытков,

установил:

ЗАО «Псковская швейная фабрика «Славянка» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 1 110 132 руб. и убытков в сумме 383 658 руб. 20 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ответчиком был заключен договор № на поставку товара (мужской одежды), по условиям которого Общество обязалось изготовить и поставить ответчику товар, а ответчик обязался принять товар и оплатить его стоимость. Ответчик договорные обязательства исполнял ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ прекратил осуществление предпринимательской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ Общество направило в адрес ответчика претензию о расторжении договора, возвращении нереализованного товара и погашении задолженности. После возврата ФИО2 Обществу нереализованного товара задолженность по договору поставки составляет 1 110 132 руб. Неправомерными действия ответчика, выразившимися в нарушении комплектности костюмов, нарушении целостности ткани и пр. Обществу причинены убытки в сумме 383 658 руб. 20 коп.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося участника процесса.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Выслушав участника процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Псковская швейная фабрика «Славянка» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор № на поставку товара (мужской одежды), в соответствии с которым поставщик обязался изготовить и поставить товар покупателю, а покупатель обязался принять товар и оплатить его стоимость.

Товар поставлялся Обществом покупателю с целью осуществления им предпринимательской деятельности от своего имени и за свой счет – осуществления розничной торговли в <адрес> (магазин «<данные изъяты>») и <адрес> (магазин «<данные изъяты>»).

Согласно пункту 4.2 договора покупатель производит оплату за реализованный товар еженедельно, согласно счетам-фактурам поставщика. Окончательный срок оплаты товара - 180 календарных дней с момента отгрузки товара.

Согласно пункту 4.5 договора, по истечении срока, указанного в пункте 4.2 договора, поставщик и покупатель совместно принимают решения о порядке дальнейшего взаимодействия, в том числе о возврате товара.

Согласно пункту 5.1 договора покупатель обязан при продаже товара использовать элементы сервисного обслуживания (фирменный и упаковочный пакеты или чехол на молнии, вешалка-плечики), входящие в комплект поставки товара и предоставлять их при реализации товара.

Согласно пункту 5.3 договора, поврежденный в ходе реализации товар (зацепки, пятна, дыры в том числе от улавливателей) браком не признаются, поставщиком не принимаются и уцениваются покупателем за свой счет.

В случае принятия решения поставщиком о возврате товара, товар должен быть возвращен надлежащего качества, с жаккардовыми этикетками, а также с фирменными комплектующими поставщика, указанными в пункте 5.1 договора. В противном случае поставщик вправе выставить счет на возмещение документально подтвержденных убытков либо отказаться от возврата товара (пункт 5.4).

В силу пункта 5.5 договора поставщик и покупатель несут взаимную ответственность за причинение убытков возникших по вине каждой из сторон соответственно, в том числе связанных с ненадлежащим оформлением первичной бухгалтерской документации, имеющей отношение к предмету договора.

Ответчик обязанность по оплате товара исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 9 452 280 руб., что подтверждается актом сверки расчетов, подписанным в двустороннем порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем истцу стало известно в ноябре ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Обществом в адрес ответчика направлена претензия № с требованием незамедлительно произвести совместную инвентаризацию нереализованного товара, по итогам которой возвратить нереализованный товар и погасить задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляла 7 509 515 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление № о расторжении договора в одностороннем порядке.

В соответствии с договорными условиями приемка возвращаемого (нереализованного) товара по количеству и качеству производилась Обществом в соответствии с Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утверждена Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7) и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству (утверждена постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6), применяемой в части, не противоречащей гражданскому законодательству.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля О., которая входила в состав комиссии по осуществлении приемки возвращаемого (нереализованного) товара на складе покупателя ФИО2 в <адрес>. Показания свидетеля последовательны, не противоречивы и согласуются с письменными материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по требованию Общества в счет уменьшения задолженности возвращен нереализованный товар – 1927 единиц на сумму 6 399 383 руб., что подтверждается накладными по форме № от ДД.ММ.ГГГГ №№.

При таком положении, задолженность ответчика по договору поставки составляет 1 110 132 руб. (7 509 515 - 6 399 383).

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

В результате приемки возвращенного товара в количестве 1927 единиц выявлено нарушение комплектности костюмов; из-за длительного хранения товара выявлено выгорание ткани верха; нарушение целостности товара приобретенного характера (дыры, потертости); потеря товарного вида; деструкция красителя ткани; нарушение маркировки; в нарушение условий договора товар возвращен без фирменной упаковки.

Согласно акту приемки продукции по качеству от ДД.ММ.ГГГГ, сумма убытков Общества, вызванная ненадлежащим качеством возвращаемого товара составила 585 288,20 руб.

Как следует из указанного акта, Обществом принято решение уменьшить сумму убытков на 199 630 руб., исключив убытки в виде деструкции красителя ткани на изделиях, вызванных длительным хранением продукции в торговом зале.

Сумма убытков Общества составила: 162 890 руб. (нарушение комплектности костюмов), 14 650 (нарушение комплектности костюмов), 350 руб. (выгорание ткани верха), 900 руб. (нарушение целостности товара), 700 руб. (потеря товарного вида из-за несоответствующего хранения продукции из светлых тканей), 28 00 руб. (списание костюма), 2 186 руб. (исправление дефектов товара), 22 125 руб. (стоимость маркировки), 121 291 (стоимость трудозатрат по замене маркировки), 7 439,80 руб. (стоимость пакетов костюмных 937 ед.), 5 168,40 руб. (стоимость пакетов брючных 876 ед.), 12 810 (сумка-чехол TRUVOR 105 ед.), 1 728 (сумка-чехол DOVMONT 9 ед.), всего 383 658,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлены дополнения к претензии № с требованием оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 1 493 790,20 руб., в том числе: задолженность по договору поставки в сумме 1 110 132 руб., убытки в сумме 383 658,20 руб.

Для удовлетворения иска о возмещении убытков необходимо наличие совокупности обстоятельств, которые должен доказать истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ: факт нарушения его права; наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками; размер требуемых убытков; вина ответчика в их возникновении. Отсутствие хотя бы одного из указанных обстоятельств исключает возможность возложения на ответчиков ответственности за убытки.

Таким образом, истец должен доказать, что убытки у него возникли исключительно по вине ответчика и отсутствуют иные обстоятельства, результатом которых стало причинение убытков.

Между тем, доказательств того, что убытки в сумме 350 руб. (выгорание ткани верха) возникли у Общества по вине ответчика, суду не представлено.

Стоимость маркировки 22 125 руб. и стоимость трудозатрат по замене маркировки 121 291 руб. взысканию с ответчика не подлежат, поскольку Обществом не представлено доказательств, подтверждающих наличие причинной связи между допущенным нарушением со стороны ответчика и возникшими убытками, размер убытков, вина ответчика в их возникновении.

При этом суд исходит из того, что маркировка товара и связанные с установкой (заменой) маркировки трудозатраты Общества являются составной частью предпродажной подготовки товара к реализации.

Таким образом, материалами дела подтверждается возникновение у Общества убытков, вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, в сумме 239 892,20 руб. (383 658,20 - 350 - 22 125 - 121 291).

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

С учетом обстоятельств дела, с ответчика в пользу Общества следует взыскать задолженность по договору поставки в сумме 1 110 132 руб., а также убытки в сумме 239 892,20 руб. Правовых оснований для удовлетворения иска в остальной части не имеется.

На основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 160 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ЗАО «Псковская швейная фабрика «Славянка» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ЗАО «Псковская швейная фабрика «Славянка» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки в сумме 1110132 руб., убытки в сумме 239892,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 160 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.А. Галкина

Мотивированное решение составлено: 04 июля 2023 года.