ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> край

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Елизовского районного суда <адрес> Воронцов И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, не выполнил законные требования сотрудников полиции, выполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут ФИО4 находился в общественном месте, а именно у <адрес> в <адрес> края, в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный вид, несвязную речь, шаткую походку, стойкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался слабо. Своим внешним видом и поведением ФИО4 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В его действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, поскольку результат освидетельствования необходим для составления протокол об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО4 при нахождении в помещении ССМП <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, неоднократно отказался от медицинского освидетельствования, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО4 участия не принимал, свою вину в совершении административного правонарушения признал, просил рассмотреть дело без его участия.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Частями 3, 4 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что виновность Соколовского в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ полиции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты в полицию обратилася ФИО1, который сообщил о том, что по адресу <адрес> лежит мужчина в состоянии АО (л.д. 6)

Согласно объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он около 19 часов 30 минут шел домой и увидел мужчину лежащего на земле в сильном алкогольном опьянении с повреждениями на лице. В связи с этим он позвонил в полицию и вызвал скорую помощь (л.д. 7).

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 50 минут по указанию оперативного дежурного они совместно с ФИО3 в составе АП-320 проследовали по адресу: <адрес>. В 20 часов 40 минут около <адрес> ими был обнаружен ФИО4, который имел признаки алкогольного опьянения. На лице у Соколовского имелись физические повреждения. Далее при нахождении в СМП ФИО5 он неоднократно отказывался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции (л.д. 4)

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО4 отказался от его прохождения (л.д. 3).

ФИО4 был административно задержан в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, освобожден в 11 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Оценив доказательства, прихожу к выводу, что вина Соколовского в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Соколовского, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние Соколовского в содеянном.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств. Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

ИНН получателя: 4105006399 КПП получателя: 410501001 Номер получателя счета платежа 03№ Реквизиты счета получателя: Управление федерального казначейства по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л/с <***>) БИК: 013002402 Код ОКТМО: 30 607 000 КБК 188 1 16 01191 01 9000 140 Кор.счет 40№ УИН 18№.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти суток, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Воронцов