Дело №

УИД: 91RS0№-14

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 сентября 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Цыгановой Г.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, уполномоченный орган - Межрегиональное управление Роспотребнадзора по <адрес> и городу Севастополю, о расторжении договора бытового подряда и взыскании неосновательного обогащения, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3, с учетом уточненных исковых требований, о расторжении договора бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращении суммы неосновательного обогащения в размере 180000 руб. в течение тридцати календарных дней после вступления решения суда в законную силу, путем перечисления денег на счет, открытый в ФИО1 национальном коммерческом банке, взыскании судебной неустойки, в случае неисполнения решения суда в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного решения до полного его исполнения, взыскании неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства в сумме 205000 рублей с возложением обязанности выплатить деньги в десятидневный срок с момента вступления судебного акта в законную силу.

Требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключила с ИП ФИО3 договор № на выполнение работ по поставке и монтажу изделий из ПВХ. В соответствии с условиями договора истец произвела авансовый плате в размере 180000 рублей. Денежные средства в размере 30000 рублей и 15000 рублей были переведены истцом на банковский счет ответчика, денежные средства в размере 135000 рублей переданы ответчику под расписку. Ответчик в установленный договором срок обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием осуществить возврат денежной суммы либо выполнить условия договора в рок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик уклонился от получения претензии, в связи с чем истец вынуждена обратится в суд с настоящим иском.

Определением суда от 17.05.2023г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле привлечен государственный орган, дающий заключение по делу в целях осуществления возложенных на него о бязанностей по защите прав и законных интересов потребителей – Межрегиональное управление РОспотребнадзора по <адрес> и городу Севастополю. 17.05.2023

В судебное заседание истец, не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом.

Представителем Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и городу Севастополю представлено заключение по делу, согласно которому исковые требования полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании статьи 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1"О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Частью 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ИП ФИО3 договор №, предметом которого согласно п. 1.1 является обеспечение работ по поставке и монтажу изделий из ПВХ.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуг по договору составляет 205000 рублей; авансовый платеж составляет 30000 рублей, 110 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, окончательный платеж составляет 65000 рублей.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 п. 4 Договора исполнитель обязуется выполнить все свои обязательства по договору в течение 32 рабочих дней с момента получения полной суммы авансового платежа. (За исключением форс-мажорных обстоятельств на паромной переправе). Срок выполнения договора, предусмотренный пунктом 4.1., может быть продлен по инициативе заказчика, а также в случае невыполнения заказчиком обязательств по договору.

Денежные средства в размере 30000,00 рублей и 15000,00 рублей были переведены истцом на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается скриншотом из интернет-банка РНКБ. Денежные средства в размере135000 рублей переданы истцом ответчику под расписку ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ФИО3 не выполнены работы, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием о возврате денежных средств либо выполнении условий договора.

Указанная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору на оказание услуг с физическим лицом, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ч. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ч. 2 ст. 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как было установлено судом, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на поставку и монтаж изделий из ПВХ, в соответствии с которым истец передал ответчику в качестве авансового платежа денежные средства в размере 180000 рублей.

Таким образом, в соответствии с условиями договора, а также положениями статей 309, 310 ГК РФ у ответчика возникли обязательства по предоставлению услуг в объеме и срок установленные договором.

Доказательств в опровержение доводов истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО3 не представлено, кроме того, доказательств того, что истцом чинились препятствия ответчику в исполнении договора, суду не представлено не было.

Доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, чрезвычайных или непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в соответствии с положениями статьи 401 ГК РФ, в материалы дела также не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы, внесенной в качестве предоплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка по своей правовой природе является мерой гражданско-правовой ответственности и направлена на восстановление нарушенных имущественных прав.

В соответствии с частью 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец в своем заявлении просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение установленного договором № от ДД.ММ.ГГГГ срока исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205000,00 рублей.

В соответствии с п. 5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказании услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит взысканию в размере 205000,00 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 указанного закона, с ответчика не взыскивается в случае, если после принятия иска к производству суду требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу добровольно, при этом истец отказался от иска.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 192500 руб. ((180000 руб. + 205000 руб.) х 50 %)

Кроме того, истец, ссылаясь на ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ, просит взыскать с ФИО3 судебную неустойку, в случае неисполнения решения суда в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного решения до полного его исполнения, взыскании неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства в сумме 205000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Исполнение обязательства в натуре - это фактическое выполнение должником своих обязательств по договору (ст. ст. 12, 308.3, 396 ГК РФ).

Поскольку истцом требования о понуждении выполнения обязательств по договору не заявлены, заявлено требование о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании судебной неустойки.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ и п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей.

Поскольку ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, с него подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 8975 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 3914 №, денежные средства в размере 180000 рублей предварительной оплаты по договору, неустойку в размере 205000 рублей, штраф в размере 192500 рублей, а всего взыскать 577500 (пятьсот семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении иной части иска - отказать

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, госпошлину в доход местного бюджета в размере 8975 (восемь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Крым путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 11.09.2023г.

Судья Г.Ю. Цыганова