УИД 21RS0024-01-2022-004029-85

№2-3076/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Новый Дом» о защите прав потребителя,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПСК Новый Дом» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 1124321 руб.; неустойки за нарушение срока передачи товара по состоянию на 21 июля 2022 года в размере 657727,2 руб.; компенсации морального вреда в размере 50000 руб.; штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3991 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор за № розничной купли-продажи комплекта материала, а именно: домокомплекта «НЭК», стоимостью 1124321 руб. Истец исполнил свои обязательства, оплата по договору произведена в полном объеме. В соответствии с п. 2.3 договора срок готовности товара не более 60 рабочих дней с момента 100 % оплаты покупателем стоимости товара по договору. Однако, обязательства по договору ответчиком не исполнены, товар не изготовлен и не передан истцу. Направленная в адрес ООО «ПСК «Новый Дом» претензия, оставлена без удовлетворения, в связи с чем ИП ФИО1 обратился в суд с названными исковыми требованиями.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, выражает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «ПСК Новый Дом» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суда не сообщено.

В порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца.

Рассмотрев требования истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В силу положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Положениями ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу абзаца четвертого пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели - это граждане (физические лица), осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, вправе обратиться в суд общей юрисдикции за защитой по сделкам, заключенным им с продавцом (исполнителем) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

По смыслу приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, правовой статус гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяется исходя из того, имеют ли его действия, осуществляемые в рамках исследуемого правоотношения, предпринимательский характер или нет.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Требования потребителя, установленные п. 2 статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (покупатель) и ООО «ПСК Новый дом» (продавец) заключен договор розничной купли-продажи домокомплекта «НЭК», согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя в согласованном количестве и ассортименте, а покупатель обязуется принять данный товар и оплатить его в порядке и в сроки, установленными сторонами договора.

В соответствии с п. 1.3 договора покупатель гарантирует, что приобретает товар для личного пользования, не для перепродажи и получения прибыли.

Согласно п. 2.3 срок готовности товара не более 60 рабочий дней с момента наступления п. 3.5.

Из п. 3.5 следует, что моментом оплаты договора считается 100% оплата покупателем суммы, указанной в п. 3.2 договора.

В соответствии с пунктами 3.2 и 3.4. стоимость товара по договору (цена договора) и сумма предоплаты за товар составляет 1124321 руб.

Так, во исполнение условий договора истцом было оплачено 1124321 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 562321 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 562000руб.

В соответствии с п. 2.4 договора стороны договорились, что продавец извещает покупателя о готовности его товара путем сообщения на его электронную почту, текстовым сообщением на его номер телефона, путем телефонного звонка. С момента оповещения о готовности его товара, покупатель обязан предпринять все надлежащие меры, обеспечивающие получение товара.

Как следует из текста искового заявления, товар в предусмотренный срок истцу не передан. Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

19 апреля 2022 года ответчиком в адрес ИП ФИО1 было направлено гарантийное письмо, из которого следует, что ООО «ПСК Новый Дом» гарантирует срок готовности домокомплекта на 25-26 апреля 2022 года.

К указанному в гарантийном письме сроку товар не был готов, в связи с чем 29 апреля 2022 года ИП ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия с требованием предоставить комплект материала в тридцатидневный срок с момента получения претензии, либо осуществить возврат денежных средств в размере 1124321 руб., а также уплате неустойки.

07 июня 2022 года ООО «ПСК Новый Дом» в адрес истца было направлено повторное гарантийное письмо, из которого следует, что ответчик гарантирует срок готовности домокомплекта не более 10 рабочих дней, начиная с момента написания данного письма, одна товар не был передан истцу.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по договору розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, существенное нарушение продавцом условий договора, в соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» истец вправе потребовать возврат суммы предварительной оплаты товара, в связи с чем суд находит требования ИП ФИО1 в части взыскания с ООО «ПСК Новый Дом» денежной суммы, уплаченной в счет исполнения обязательств по договору, в размере 1124321 руб. подлежащей удовлетворению.

В силу п. п. 3, 4 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно подпункта «г» пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» неустойка (пеня) в размере, установленном в п. 3 ст. 23.1 Закона, в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом ИП ФИО1 заявлена ко взысканию неустойка за нарушение установленного договора розничной купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара по состоянию на 21 июля 2022 года в размере 657727,2 руб.

Доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы неустойки ответчиком в нарушение положений ст. ст. 56-57 ГПК РФ суду не представлено, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлено.

Учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а также то, что законное требование потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств, не было исполнено продавцом в установленный законом срок, суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца неустойки.

Поскольку в п. 2.3 договора розничной купли-продажи № указано, что срок готовности товара составляет не более 60 рабочих дней с момента 100% оплаты покупателем стоимости товара по договору, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (дата полной оплаты), срок передачи товара – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер неустойки по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 674592,6 руб., исходя из расчета (1124321 руб. х 0,5%) х 120 дней= 674592,6 руб.

Однако, учитывая положения п. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 657727,2 руб., то есть в пределах заявленной истцом суммы.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.

Доводы истца о причинении ему морального вреда вследствие нарушения срока исполнения обязательств ответчиком по договору суд находит убедительными и считает достаточным с точки зрения разумности и справедливости присудить истцу компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. При этом суд учитывает характер нарушения, допущенного ответчиком, период просрочки исполнения обязательств по договору.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из присуждаемой истцу денежной суммы, учитывая направление в адрес ответчика претензии и ее неудовлетворения, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 892524,1 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ИП ФИО1, с ООО «ПСК Новый Дом» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17410 руб. (17110 руб. + 300 руб.), а именно в пользу истца – 3911 руб., уплаченная при подаче искового заявления,что подтверждено чек-ордером (л.д. 10); в доход местного бюджета – 13499 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Новый Дом» (№) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (№):

- 1124321 (один миллион сто двадцать четыре тысячи триста двадцать один) рубль – сумму, уплаченную по договору розничной купли-продажи;

- 657727 (шестьсот пятьдесят семь тысяч семьсот двадцать семь) рублей 20 копеек – неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю;

- 3000 (три тысячи) – компенсацию морального вреда;

- 892524 (восемьсот девяносто две тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 10 копеек– штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

- 3911 (три тысячи девятьсот одиннадцать) рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Новый Дом» (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13499 (тринадцать тысяч четыреста девяносто девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2022 года.

Судья С.Н. Тигина

Решение25.11.2022