Дело №2-5088/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2022г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Черепановой Л.Н.
с участием помощника судьи Закаляевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
08.08.2021 около 07 час 00 мин водитель автомобиля Рено Каптюр, госномер <данные изъяты>, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по пр. Ленинского Комсомола в г. Шахты, нарушил п.1.1 ПДД РФ, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением ФИО3
В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ <данные изъяты> ФИО3 и пассажир автомобиля ФИО4 скончались от полученных травм.
Вина ФИО2 установлена вступившим в законную силу приговором Шахтинского городского суда от 29.04.2022.
Погибшая ФИО3 является матерью истца ФИО1
Потеря матери явилась для истца невосполнимой утратой. Вследствие совершенного противоправного деяния истец пережила глубокие нравственные страдания, выразившиеся в нарушении сна, внутренних переживаниях, истец испытывает подавленность, раздражение и дискомфорт, ослабление способности к концентрации мысли, сказывающиеся на процессе сна, поведении в быту и обществе.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного смертью матери, в размере 1 000 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя Мельникова А.А.
В судебное заседание явился представитель истца – адвокат Мельников А.А., заявленные требования просил удовлетворить.
В судебное заседание явился ответчик и его представитель адвокат Ульянов В.Н., в удовлетворении иска просили отказать. Адвокат Ульянов В.Н. пояснил, что при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 истец ФИО1 не была признана потерпевшей, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 26 и 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года N 33 « О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Судом установлено, что приговором Шахтинского городского суда от 29 апреля 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.2 «а» ч.6 ст.264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.
ФИО2 осужден за совершение преступления при следующих обстоятельствах.
08.08.2021 около 07 час 00 мин водитель автомобиля Рено Каптюр, госномер <данные изъяты>, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по пр. Ленинского Комсомола в г. Шахты, нарушил п.1.1 ПДД РФ, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением ФИО3
В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ <данные изъяты> ФИО3 и пассажир автомобиля ФИО4 скончались от полученных травм.
Погибшая ФИО3 является матерью истца ФИО1
Смертью матери истцу причинен моральный вред – нравственные страдания, нарушившие душевное спокойствие истца, причиняющие переживания в связи с утратой близкого родственника.
Определяя денежную компенсацию морального вреда, суд принимает во внимание, что вред истцу причинен в связи с утратой близкого родственника – матери. Факт нравственных страданий, которые переносят дети (даже взрослые) в связи со смертью матери, учитывая характер отношений, возникающих между указанными лицами, является очевидным и в силу статьи 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании. Дочь испытывает, и будет испытывать отрицательные эмоциональные страдания, возникшие и не проходящие после травмирующую ее психику событий, связанных с обстоятельствами смерти матери, чувством невосполнимой потери, состояние дискомфорта, душевных страданий и боли. В силу близких отношений и привязанности к погибшей, истцу причинены глубокие нравственные страдания в виде глубочайших переживаний, полученного стресса, чувства потери и глубокого несчастья.
Гибель близкого родственника - матери истца сама по себе является необратимым обстоятельством, которое влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку смерть близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, нарушает неимущественное право на семейные связи.
В этой связи, принимая во внимание, что гибелью матери истцу причинены нравственные страдания, вызванные потерей близкого человека, смерть которого нарушила сложившиеся семейные связи и личные неимущественные права истца, при этом отсутствует возможность когда-либо восполнить эту утрату и восстановить в полной мере нарушенное право, принимая во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, а также конкретные обстоятельства дела, в частности, степень родства истца, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб.
Определяя такой размер компенсации морального вреда, суд считает, что именно он является разумным и справедливым, исходя из добытых по делу доказательств и конкретных обстоятельств дела.
То обстоятельство, что ФИО1 не признавалась потерпевшей по уголовному делу в отношении ФИО2, не свидетельствует о не причинении ей морального вреда действиями ответчика.
На основании и изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Н. Черепанова
Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2022 года.