22RS0016-01-2022-000600-04

№ 2-24/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 г. с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре судебного заседания Ребенко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование требований истец указал, что между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО3 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей. Заёмщик обязался вернуть Банку указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчёта процентной ставки в размере 26,90% годовых. До настоящего времени задолженность не погашена. Кроме того, между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО3 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 45 600 рублей. Заёмщик обязался вернуть Банку указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчёта процентной ставки в размере 26,90% годовых.

В ходе работы с просроченной задолженность банком установлено, что ФИО3 умер. Согласно анкетных и паспортных данных, предполагаемый наследник: супруга ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 658952 <...>, сведения о иных родственниках отсутствуют. Согласно открытого источника сайта реестра наследственных дел в отношении ФИО3 наследственных дел не заводилось. Договор страхования С ФИО3 не заключался.

Истец просит взыскать с учетом уточнения требований с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 29 533 рубля 5 копеек ( в том числе: срочный основной долг 7 835,41 рубль, просроченный основной долг 9 995,76 рублей, проценты за пользование кредитом 11 701,88 рублей); по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 60 305 рублей 2 копейки (в том числе: срочный основной долг – 16 083,34 рубля, просроченный основной долг 20 521,61 рубль, проценты за пользование кредитом – 23 700,07 рублей), расходы связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2 895 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела банк был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца и ответчика.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования банка признала.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает необходимым исковые требования банка удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 29 января 2016 г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3 было заключено соглашение о кредитовании счета № в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей. Заёмщик обязался вернуть Банку указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчёта процентной ставки в размере 26,90% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3 было заключено соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 45 600 рублей. Заёмщик обязался вернуть Банку указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчёта процентной ставки в размере 26,90% годовых.

Условия соглашений истцом были выполнены, что подтверждается выписками по счету и не опровергается ответчиком.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение условий соглашений платежи по ним производились с нарушением установленных соглашениями условий.

По условиям Соглашения 1618181/0020 от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить кредит путем перечисления банку, согласно графика платежей, ежемесячно дифференцированными платежами по 25-м числам каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование кредитом из расчета 26,90% годовых согласно графика (раздел 1 индивидуальных условий кредитования п.4, п.6). За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по оплате кредитов и процентов условиями договора была предусмотрена неустойка (п. 12.1, п.12.1.1, п.12.1.2 Соглашения). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 29 533 рубля 5 копеек, в том числе: срочный основной долг 7 835,41 рубль, просроченный основной долг 9 995,76 рублей, проценты за пользование кредитом 11 701,88 рублей.

По условиям Соглашения 1918181/0267 от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить кредит путем перечисления банку, согласно графика платежей, ежемесячно дифференцированными платежами с 1 по 25-е число каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование кредитом из расчета 26,90% годовых согласно графика (раздел 1 индивидуальных условий кредитования п.4, п.6). За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по оплате кредитов и процентов условиями договора была предусмотрена неустойка (п. 12 Соглашения). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 60 305 рублей 2 копейки, в том числе: срочный основной долг – 16 083,34 рубля, просроченный основной долг 20 521,61 рубль, проценты за пользование кредитом – 23 700,07 рублей.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Волчихинского сектора ЗАГС Управления юстиции Алтайского края.

На момент смерти кредитные обязательства исполнены заемщиком не были.

В силу положений ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.1118,1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве

Согласно сведений представленных нотариусом Волчихинского нотариального округа, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследником является ФИО2 В состав наследственной массы вошли: земельные доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:08:010802:1 рыночной стоимостью 120 000 рублей, земельный участок и ? доля в праве собственности на квартиру, находящиеся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 151847,8 рублей, ? доля в праве собственности на земельный участок и ? доля зерносклада, находящиеся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1022076,8 рублей, ? доля в праве собственности на автомобиль ГАЗ 53 Б, ? доля в праве собственности на автомобиль FORD FUSION, рыночная стоимость 113 500 рублей, ? доля в праве собственности на автомобиль УАЗ 31514-10 рыночная стоимость 60 500 рублей, права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк в размере 634,93 рубля.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Банк выполнил условия соглашений, тогда как представленными доказательствами подтверждаются изложенные в исковом заявлении основания о том, что заемщик в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ нарушил их условия о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произвел платежи в размере и сроки, установленные договором.

Таким образом, наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО2, соответственно к ФИО2 после смерти наследодателя, перешли права и обязанности из кредитных соглашений, включая обязанность по возврату основного долга и уплате процентов. Сведения о иных наследниках отсутствуют.

В данном случае ответчиком не оспаривалось, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер взыскиваемой истцом задолженности.

Доказательств погашения ответчиком задолженности после смерти наследником ФИО2 суду представлено не было.

Согласно материалов наследственного дела, наследником принявшим наследство после смерти ФИО3 является ФИО2

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, как наследник несет обязательства по погашению долга наследодателя перед истцом по соглашениям в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в виде земельных участков, квартиры, автомобилей и денежных средств находящихся на счете в банке.

Поскольку возражений относительно стоимости движимого и недвижимого имущества и доказательств несоответствия их кадастровой и рыночной стоимости, ходатайств о проведении судебной оценочной экспертизы сторонами суду не заявлено, иного размера стоимости недвижимого имущества сторонами не представлено, суд принимает во внимание при расчете перешедшего к ФИО2 наследственного имущества кадастровую и рыночную стоимость жилого помещения, земельных участков, автомобилей и денежных средств, находящихся на счете.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства, что и было установлено при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Судом проверены обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследником ФИО2 наследства. Подлежащая взысканию по иску сумма задолженности не превышает стоимости наследуемого имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 как наследника ФИО3 задолженность по соглашениям.

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная банком при подаче искового заявления в суд в размере 2 895 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала ОГРН <***> сумму задолженности по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 533 рубля 5 копеек, по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 305 рублей 2 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 895 рублей, итого 92 733 рубля 7 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья И.С. Кизима

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна: Судья И.С.Кизима