КОПИЯ Дело № 2-7133/2025
УИД 50RS0028-01-2025-006456-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2025 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Елисеевой Т.П.,
при секретаре Новохатько С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 293423,30 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9802,70 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 273772 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами. Банк свою обязанность по кредитному договору исполнил в полном объеме, при этом ФИО2 свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестала исполнять, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в размере 293423,30 руб., из которых: 265 731,39 руб. – основной долг, 27 691,91 руб. – задолженность по просроченным процентам, которая до настоящего времени не погашена.
ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по кредитному договору по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом (ШПИ №).
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.
В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 273772 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами.
Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается справкой по счету кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями и графиком платежей (л.д.9,10).
Заемщик воспользовался денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитными денежными средствами не уплачивает.
Общество свои обязательства по Договору выполнило в полном объеме.
Таким образом, предусмотренная Договором денежная сумма была передана ответчику, который распорядился ею по своему усмотрению.
Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по кредитному договору по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в размере 293423,30 руб., из которых: 265 731,39 руб. – основной долг, 27 691,91 руб. – задолженность по просроченным процентам.
Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» в счет возмещения задолженности по кредитному договору, подлежит взысканию задолженность в размере 265 731,39 руб.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 9802,70 руб.
Согласно ст. 94 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать почтовые расходы связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 91,20 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.01.2023 по 08.12.2023 в размере 293 423,30 руб., из которых: 265 731,39 руб. – основной долг, 27 691,91 руб. – задолженность по просроченным процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9802,70 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., а всего взыскать 303 317,20? руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2025.
Судья /подпись/ Т.П. Елисеева