№2-598/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2023 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,
при секретаре Рыжковой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество.
Требования мотивирует тем, что 12.07.2019 года между АО «Тинькофф банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит. Денежные средства имели целевое назначение – покупка автомобиля.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ФИО2 денежные средства. Ответчик приобрел в собственность автомобиль Hyundai Getz, VIN №, 2006 года выпуска.
Ответчик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, не оплачивает ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 135 975,40 рублей.
Истец просит: взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 12.07.2019 года в размере 135 975,40 рублей, обратить взыскание на заложенный автомобиль Hyundai Getz, VIN №, 2006 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость 575 000 рублей; взыскать госпошлину в размере 9 919,51 рубль, расходы на составление оценки в сумме 1 000 рублей.
Судом в качестве ответчика привлечена ФИО1
Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 05.04.2023 исковые требования АО «Тинькофф банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество оставлены без рассмотрения, в связи с признанием ФИО2 банкротом.
Представитель истца АО «Тинькофф банк» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что задолженность по кредитному договору ответчиком погашена.
Суд, выслушав представителя, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
<данные изъяты>
Как следует из статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 12.07.2019 года между АО «Тинькофф банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в сумме 229 000 рублей на срок 59 месяцев под 23,6 % годовых. Денежные средства имели целевое назначение – покупка автомобиля (п. 11 договора).
Согласно индивидуальным условиям договора, для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, залогодатель передает в залог Банку автомобиль Hyundai Getz, VIN №, 2006 года выпуска.
Банк надлежащим образом исполнил возложенные на него обязанности, перечислив денежные средства согласно распоряжению ответчика. ФИО2 денежные средства по кредиту получила, приобрела на них автомобиль, что подтверждается договором купли-продажи.
ФИО2 надлежащим образом обязательства по оплате кредитного договора не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 135 975,40 рублей.
Банком 19.09.2022 направлен ФИО2 окончательный счет на указанную сумму.
Судом расчет задолженности проверен, признан верным.
В настоящее время собственником автомобиля является ФИО1, которая приобрела автомобиль у ФИО2 16.10.2020, что подтверждается карточкой ТС.
05.04.2023 года ФИО1 погасила задолженность по договору № от 12.07.2019 года в сумме 135 975,40 рублей, что подтверждается чеком от 05.04.2023.
Учитывая, что задолженность по кредитному договору погашена, оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, а потому суд полагает необходимым отказать АО «Тинькофф Банк» в иске к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен 07 апреля 2023 года.
Судья: Е.Е. Рожкова