№2-839/2022

32RS0021-01-2022-000972-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Борисенко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО "Совкомбанк") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №1780806297 от 25.06.2018 в размере , а также о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере .

Заявленные требования обоснованы тем, что 25 июня 2018 года между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1780806297 в соответствии с которым, ответчику предоставлены денежные средства в размере , под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Условиями договора установлено, что Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истцом перед ответчиком обязательства были исполнены в полном объеме, банк предоставил кредит, однако ответчик, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Просроченная задолженность возникла 11.01.2022, на 23.06.2022 суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 164 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере .

Банком направлялась ответчику досудебная претензия об изменении срока возврата кредита и о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Ввиду неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов просил с взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 23.06.2022задолженность по кредитному договору № №1780806297 от 25.06.2018 в размере , из которых: – просроченная ссуда, – иные комиссии, – неустойка на просроченную ссуду, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии. Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, об отложении дела не ходатайствовала, возражений по существу иска не представила, в связи с чем с учетом согласия истца (л.д. 3) определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.06.2018 между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму , путем акцепта заявления о предоставлении потребительского кредита. Кредит был предоставлен на срок 120 месяцев под 0% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, количество, размер и периодичность платежей по договору установлены Тарифами банка и Общими условиями договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено право банку требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора, заемщик вправе по своему желанию, выраженному в заявлении, подключить следующие добровольные услуги: программа добровольной финансовой и страховой защиты заемщика.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, начисленных процентов, размер неустойки и штрафные санкции установлены п. 12 Индивидуальных условий, Тарифами банка и Общими условиями договора потребительского кредита, где в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита), заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

ФИО1 была ознакомлена с порядком погашения задолженности и проинформирована о полной стоимости кредита и иных общих условиях договора, о чем свидетельствует ее подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, содержащими Тарифный план.

На основании заявления, она изъявила желание о включении ее в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщика и быть застрахованной по договору коллективного страхования, что подтверждается ее заявлением на страхование по программе добровольного коллективного страхования. Размер ежемесячной оплаты за Программу 0,49% от суммы фактической задолженности.

Согласно условиям договора, на ее имя в банке был открыт счет RUS/000125220362/40817810850115954478, куда перечислялись денежные средства, выдана расчетная карта.

Банк свои обязательства по передаче заемщику денежных средств в установленном размере исполнил, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой заемщику на депозитный счет производилось зачисление денежных средств.

Представленные в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 условия по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, допущена просрочка выплаты основного долга, в связи с чем 11.01.2022 возникла просроченная задолженность по ссуде в размере , на 23.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 164 дня.

18.04.2022 истец обращался в судебный участок №64 Новозыбковского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 64 Новозыбковского судебного района Брянской области от 23 мая 2022 года судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

В адрес ответчика 20.05.2022 направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности, которая до настоящего времени не исполнена.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд полагает, что наличие указанных выше обстоятельств является основанием для кредитора требовать от заемщика досрочного возвращения ему всей суммы кредита, а также уплаты неустойки, штрафных санкций и иных комиссий, поскольку обязательства ответчиком не исполнено.

По состоянию на 23.06.2022, сумма задолженности составляет , из которых: просроченная ссудная задолженность в размере , неустойка на просроченную ссуду – , иные комиссии – .

С произведенным и представленным расчетом исковых требований суд соглашается, находя его верным, поскольку он подтвержден материалами дела и согласуется с условиями кредитного договора, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения размера заявленной ко взысканию неустойки суд не усматривает ввиду ее соразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере , что подтверждается платежным поручением №352 от 30 июня 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <...> выдан 24 августа 2005 г. ОВД Гордеевского района Брянской области, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25.06.2018 по состоянию на 23.06.2022 в размере ), из которых:

- ) – просроченная ссуда,

- ) – неустойка по просроченной ссуде,

- ) – иные комиссии.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ).

Ответчик вправе подать в Новозыбковский городской суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П.Иванова