Решение по делу № 2-797/2025 от 20.05.2025

68RS0013-01-2024-001997-92

Гр. дело №2-797/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 14 мая 2025 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Озеровой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.04.2014 ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор ... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. ФИО1, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 200671,87 руб. в период с 27.02.2015 по 21.11.2022.

21.11.2022 ПАО «Промсвязьбанк» уступил права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №...

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику.

Ссылаясь на ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 проценты, образовавшиеся в период с 27.02.2015 по 21.11.2022 включительно в размере 80112 руб., а так же государственную пошлину в сумме 2603 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца не признала, просила в иске отказать, применив срок исковой давности к заявленным требованиям, пояснила, что действительно в 2014 году у нее была

кредитная карта, она пользовалась ею до 2015 года, после этого времени операции по ней не производились, она картой не пользовалась.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии сп.1 ст.809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силуп.1 ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласноп.1 ст.382Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии сп.1 ст.384данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Вп.4постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017г. N54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силуп.1 ст.384Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из текста искового заявления следует, что 10.04.2014 ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор ... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. ФИО1, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 200671,87 руб. в период с 27.02.2015 по 21.11.2022.

Согласно перечню передаваемых цедентом прав требований к указанному выше договору, размер задолженности по кредитному договору ... заключенному с ФИО1, составил 200131,21 руб., из них 60000 руб.- основной долг 139855,21 руб. – проценты, 276 руб.– комиссии (л.д. 48-50).

В соответствии состатьей 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №..., истец предоставил в суд анкету-заявление от 10.04.2014, заполненную ФИО1, на выпуск международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» № ... согласно которого она просит открыть ей счёт, выпустить банковскую карту и осуществлять её обслуживание на условиях и в порядке, предусмотренном договором комплексного обслуживания, Анкетой-заявлением, Правилами по банковским картам и Тарифами «Тариф по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк».

В данной Анкете-заявлении так же указано, что в случае согласия с предложением (офертой) об открытии счета и выпуске банковской карты между сторонами должен быть заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты (л.д. 7-8).

Данный договор суду не представлен. Поэтому, на каких условиях была выдана банковская карта (индивидуальные условия), какой установлен лимит овердрафта к счету, процентная ставка, срок действия договора, определить не представляется возможным.

Документов в обоснование исковых требования, подтверждающих факт заключения договора ... от 10.04.2014 и предоставления денежных средств заемщику по этому договору истцом в суд не представлено.

Вместе с тем в деле имеется выписка по договору №... на который истец ссылается в исковом заявлении, в которой указано: дата транзакции, сумма, вид валюты, описание. Однако в данной выписке отсутствует номер счета, фамилия заемщика, поэтому не представляется возможным определить к какому лицу она относится, поскольку отсутствует первоначальный документ - договор ...

Расчет задолженности по договору, представленный истцом, является не информативным, из которого не видно порядка расчёта, из каких сумм складывается задолженность, не указана процентная ставка (л.д. 13), истцом не представлена выписка по счету о движении денежных средств на имя ФИО1 (л.д. 5).

Кроме того, данный расчет не согласуется с данными о размере задолженности, указанного в перечне передаваемых цедентом прав требований на основании договора уступки прав требования ... от 21.11.2022, в котором указана сумма задолженности 200131,21 руб., из них 60000 руб.- основной долг, 139855,21 руб. – проценты, 276 руб. – комиссии.

В выписке по договору первая запись о транзакции указана сумма в размере 58744,00 руб. (выдача кредита)

В справке о размере задолженности, представленной истцом по состоянию на 29.07.2024, указана сумма основного долга – 00 руб., проценты 80112,00 руб. (л.д. 5). Проверить и оценить данный расчёт не представляется возможным по изложенным выше обстоятельствам.

Согласноабзацу первому пункта 1 статьи 160Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в силуст.55ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч.1 ст.57ГПК РФ).

В силу ст. 60 ГПК РФ (допустимость доказательств) обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, на основании приведенных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 10.04.2014 в сумме 80112,00 руб. и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 2603,00 руб., поскольку доказательств, подтверждающих факт заключения договора №... и предоставления денежных средств ФИО1, надлежащий расчет задолженности по этому договору, в суд не представлено.

Кроме того, заслуживают внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности с учетом того, что ФИО1 в судебном заседании не отрицала, что в 2014 году на её имя была выпущена кредитная банковская карта, которой она пользовалась до 2015 года.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п.2 и 3 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как следует из выписки по договору №... представленной истцом, последняя операция по счёту была произведена 17.02.2015 (л.д. 14).

Согласно данной выписке погашение кредита производилось ежемесячно, поэтому первоначальному кредитору стало известно о нарушении своих прав не позднее 31.03.2015

Таким образом, срок исковой давности по настоящему спору истек 31.03.2018.

Вместе с тем, ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа только 10.10.2023 (л.д. 80).

Судебный приказ мировым судьёй судебного участка №4 г. Мичуринска Тамбовской области, был вынесен 17.10.2023, который отменен по заявлению должника ФИО1 28.12.2023 (л.д. 86).

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 только 29.08.2024 (л.д. 70). В то время как срок исковой давности по кредитному договору ... от 10.04.2014, истек еще 31.03.2018, то есть и на момент обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и с исковым заявлением, срок исковой давности был истцом пропущен, что так же является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требовании ООО ПКО «Феникс», ИНН ... к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 10.04.2014 в сумме 80112,00 руб., судебных расходов размере 2603,00 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2025 года.

Председательствующий Т.В. Юрьева