Дело №
УИД 62RS0№-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.<адрес> 25 апреля 2025 года
Сараевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Иванова Д.В.,
с участием:
истца ФИО3;
представителя истца – ФИО7, действующей на основании ордера;
ответчика – ФИО4;
представителя ответчика – ФИО20, действующей на основании ордера;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о лишении права родителя на получение социальной поддержки,
установил:
В Сараевский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о лишении права родителя на получение социальной поддержки. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили брак, на момент заключения брака она воспитывала несовершеннолетнего сына Перекатов ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденного в предыдущем браке. Ответчик был признан отцом ФИО6 ФИО5 (в порядке усыновления) с последующим присвоением ребенку фамилии ФИО21. В браке у истца и ответчика родилась совместная дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период совместного проживания ответчик злоупотреблял алкоголем, неоднократно избивал истца на глазах у детей. Жизнью усыновленного ребенка ответчик практически не занимался, не принимал никакого участия в его воспитании, грубо к нему относился, не водил в сад, школу, во всех мероприятиях, проводимых для детей, принимал участие только истец. В июле 2007 года брак между истцом и ответчиком фактически распался. Истец с детьми стали проживать отдельно от ответчика. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком официально расторгнут. Все контакты и общение ответчика с истцом и с детьми были прекращены полностью.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы и убыл исполнять воинский долг в зону СВО.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погиб. Выполняя свой долг перед Родиной.
При жизни сына, после развода с истицей и до его совершеннолетия ответчик не занимался воспитанием сына, материально не содержал, своих обязанностей родителя не осуществлял, с момента развода полностью перестал интересоваться жизнью сына.
Истец не обращалась с заявлением в суд о лишении родительских прав ответчика и выплате алиментов на содержание сына, опасаясь агрессивного поведения ответчика, так как в период брака он неоднократно ее избивал.
После гибели сына ответчик принимает меры для оформления социальной поддержки как член семьи погибшего в свою пользу, фактически не являясь членом семьи погибшего с 2007 года. Тем самым создает угрозу нарушения прав, свобод и законных интересов истца.
На основании изложенного истец просит лишить ответчика права на получение выплат, пособий и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего ФИО1, а именно: страховой компенсации (п.2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф), единовременного пособия (п.8 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ), президентских выплат (Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), остатка денежного довольствия (п. 125 Приказ Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), поощрений при посмертном награждении, компенсации по погребению, региональных единовременных выплат производимых <адрес>; ежемесячной денежной компенсации (ч. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ), ежемесячной выплаты родителям, вдовам и детям ветеранов боевых действия (ст.23.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ).
Истец ФИО3 и ее представитель ФИО7 исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении. Истец дала подробные объяснения, в которых указала, что ответчик не принимал никакого участия в жизни и воспитании сына.
Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО20 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Ответчик пояснил, что к сыну он относился хорошо и всегда по возможности передавал ему денежные средства, звонил ему периодически, также сын каждое лето проводил у него дома в <адрес>. Начиная с 2016 года, связь с сыном у него оборвалась, поскольку он заменил аппарат мобильного телефона и в связи с этим утерял его номер.
Третьи лица - АО «СОГАЗ», Военный комиссариат <адрес>, Отделение СФСР по <адрес>, Минобороны РФ, <адрес>, извещенные надлежащим образом в судебное заседание представителя не прислали, о причинах неявки не сообщили. Ходатайств и заявлений не поступало.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации"
В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации").
В статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).
Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ).
В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат").
В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П).
В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.
Кроме этого, в соответствии с государственный контрактом, заключенным между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, производится страховая выплата, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 2 статьи 5 данного Федерального Закона страховая сумма выплачивается выгодоприобретателям в равных долях в размере 2 000 000 рублей.
Получение единовременных выплат, установленных настоящим Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей").
Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ, подпункте "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент заключения брака истец воспитывала несовершеннолетнего сына Перекатов ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденного от предыдущего брака. Ответчик признан отцом ФИО6 ФИО5 (в порядке усыновления) с последующим присвоением ребенку фамилии ФИО21, что подтверждается свидетельством о рождении I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством об установлении отцовства I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком официально расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ погиб в период прохождения военной службы при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции в <адрес>, Украина. Его смерть связана с исполнением обязанностей военной службы, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается сторонами.
Конвенция о правах ребенка (ФИО22 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН ДД.ММ.ГГГГ год) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Как установлено в судебном заседании судом с учетом представленных сторонами доказательств и показаний допрошенных свидетелей, оцененных в порядке ст. 67-69 ГПК РФ, ФИО4 практически с момента усыновления ФИО21 (ФИО6) ФИО5 (с 2004 года) не принимал участия в его воспитании и не участвовал в его жизни, как родитель, так как не интересовался судьбой своего усыновленного сына, как он учится, с кем общается, не знал, что сын был осужден и отбывал наказание, заключил контракт с Министерством обороны РФ и убыл в зону СВО, не принимал участия в похоронах сына. Начиная с 2007 года и до самой смерти сына, связь ответчика ФИО4 и ФИО1 полностью разорвалась и никак не поддерживалась.
Так, согласно представленных истцом справок МБОУ «Перекальская ОШ» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 обучался в МБОУ «Перекальская ОШ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 1 классе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во 2 классе.
Истцом также предоставлена характеристика на ученика 7а класса МБОУ «МСОШ №» <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. за подписью директора МБОУ «МСОШ №» <адрес> ФИО8 и классного руководителя ФИО9 и характеристика на ученика 9б класса МБОУ «Школа №» <адрес> ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ за подписью директора МБОУ «МСОШ №» <адрес> ФИО8 и классного руководителя ФИО10 Согласно данной характеристике от ДД.ММ.ГГГГ выданной и.о. директора МБОУ «Школа №», ФИО1 поступил в школу в 2008 году, закончил в 2017 году. Воспитывался в неполной семье. Родители ко времени поступления в первый класс были в разводе. Мать – ФИО3 следила за сыном, посещала школу, беседовала с классным руководителем и учителями, обучавшими мальчика, следила за посещаемостью, успеваемостью сына. Так как отец в семье не проживал, школу не посещал, не проявлял интерес к учебе сына, не занимался воспитанием мальчика, не смотря на то, что сын был проблемным ребенком.
Суд полагает, что указанные справки и характеристики свидетельствуют о том, что ответчик не интересовался судьбой своего усыновленного сына в его подростковом возрасте и не принимал никакого участия в его воспитании.
Истцом предоставлена копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании и с ФИО4 алиментов в пользу ФИО3 на содержание ФИО2 и справку из службы пристав об уплате данных алиментов в 2015 году. Данный документ может доказывать, что ответчик принудительно платил алименты только на свою дочь, на усыновленного сына судебных решений не выносилось. Данный факт ответчик не опровергал в суде.
Истцом суду предоставлены оригиналы фотоснимков (после исследования оригиналы возвращены истцу), представителем истца даны подробные пояснения по каждому фотоснимку в присутствии всех участвующих в судебном заседании лиц. На фототаблице предоставленной истцом изображен погибший ФИО1 с истцом и членами семьи истца, друзьями, с указанием даты их создания, (2012-2024 года) в том числе фотоснимки убытия в места лишения свободы и проводов погибшего на СВО. Ответчика на данных фотоснимках не имеется. Данные фотоснимки ответчиком не оспорены.
Ответчиком предоставлены фотографии погибшего ФИО1, на которых запечатлены ответчик, сын - ФИО1 и истец. Истец не опроверг данные фотоснимки, подтвердил, что они имел место. Суд учитывает, что данные фотоснимки сделаны более пятнадцати лет назад, в период, когда истец и ответчик проживали совместно (2004-2007) и они по своему содержанию никак не подтверждают факт событий и отношений между ответчиком и сыном, имевших место в период с <данные изъяты> года (дата с когда истец и ответчик перестали проживать совместно) по 2024 года (дата смерти ФИО1). Иных фотоснимков с сыном за период с <данные изъяты> года у ответчика не имеется.
Согласно характеристики с места жительства ответчика, последний характеризуется посредственно, поскольку жалоб на него в администрацию не поступало. По месту своей работы характеризуется положительно.
Согласно ответу из службы судебных приставов, в отношении ФИО4 исполнительных производств на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Согласно ответу из МОМВД России «Сараевский» ФИО4 к административной и уголовной ответственности за период с 2004 года по настоящее время не привлекался.
Согласно рапорту ст. УУП ОМВД ФИО4 ранее проживал по адресу: <адрес>-2 с женой ФИО3 Характеризуется с отрицательной стороны. За врем проживания в отношении ФИО4 в ОМВД России по <адрес> поступали неоднократные и письменные и устные жалобы как от жены – ФИО3, так и местных жителей на противоправное поведение, в том числе о причинении телесных повреждений ФИО3 На то время сотрудниками милиции проводились проверки по всем фактам обращения с принятием процессуального решения.
Согласно сведениям ИБДР и ОСК УМВД России по <адрес> ФИО4 в <данные изъяты> году привлекался к уголовной ответственности по ст. 144 УК РФ (хищение чужого имущества) и в 1998 году по ст. 115 УК РФ (причинение вреда здоровью). В <данные изъяты> году привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ (проживание по месту жительства в жилом помещении без регистрации)
Свидетели со стороны истца: ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО13 дали аналогичные показания друг другу, из которых следует, что ФИО4 они знают только с плохой стороны. Он вел аморальный образ жизни, выпивал, бил свою супругу, дети практически всегда были замкнуты и боязливы. На него неоднократно вызывали сотрудников милиции за скандалы, которые он устраивал дома, в том числе при несовершеннолетних детях. Со своим усыновленным сыном он не общался, не воспитывал и не интересовался его судьбой. Примерно в 2007 году он уехал от жены и детей, больше они его не видели.
Свидетель ФИО2, которая приходится родной дочерью ответчика ФИО4 также пояснила, что с отцом она ранее общалась, когда он ушел от мамы он ей передавал разные сладости и денежные средства. С братом ФИО1 ее отец ФИО4 с момента ухода из дома (<данные изъяты> год) совсем не общался, практически его не замечал, не интересовался его жизнью и судьбою, не передавал ему никаких подарков или денежных средств.
Свидетель со стороны ответчика ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 пояснили, что ФИО4 был хорошим отцом ФИО1, после ухода от своей бывшей жены – ФИО3 в 2007 году он продолжил общение со своими детьми, ФИО1 и ФИО2, постоянно при возможности он приезжал к ним домой в <адрес>, привозил им сладости и давал денежные средства, общался по телефону. ФИО1 до 2013 года каждое лето проводил в деревне у бабушки в <адрес>. После 2013 года ФИО4 также поддерживал связь с сыном до самой его смерти - 2024 года, встречался с ним и звонил ему по телефону.
Суд, оценив показания допрошенных свидетелей на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, критически относится к показаниям свидетелей допрошенных по ходатайству ответчика в части общения ФИО4 со своим усыновленным сыном ФИО1 после 2007 года, поскольку данные показания противоречат исследованным материалам дела и пояснениям самого ответчика ФИО4, который пояснил, что связь с сыном он утерял с 2016 года, когда поменял номер телефона, но не смотря на это допрошенные лица указывали, что ответчик до самой смерти общался с сыном. Но не смогли указать, каким способом происходило общение между ними, когда, в каких местах, при каких обстоятельствах.
Указные лица не смогли пояснить, почему ФИО4 и они сами не знали, что ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности и отбывал наказание в виде лишения свободы, далее убыл в зону СВО. Сам ФИО4 не присутствовал при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при проводах его на СВО, а также на похоронах своего усыновленного сына ФИО1. То есть отсутствовал при значимых событиях, происходящих с сыном.
Сам ФИО4 и его семья, начиная с 2007 года, никак не поддерживала общение с ФИО1, поскольку никто из них не знает его номер мобильного телефона, не имеют его в «друзьях» в социальных сетях, в мессенджерах, в которых сам ФИО1 был зарегистрирован. Не поздравляли его с днем рождения и другими праздниками. Не знают, как он закончил школу, не знают того факта, что он ФИО1 обучался в МОУ ДОД «Детская школа искусств» и закончил ее с хорошими оценками. Не имеют ни одного совместного фотоснимка с погибшим ФИО1.
Напротив, показаниям свидетелей допрошенных по ходатайству истца суд доверяет, поскольку они логичны, стабильны и не противоречат друг другу и исследованным материалам дела.
Не смотря на то, что ФИО2 является родной дочерью истца и ответчика, а ФИО18 является родной сестрой истца, их показания также суд считает правдивыми, поскольку они стабильные, логичные и не противоречат другим показаниям допрошенных лиц и исследованным материалам дела.
Права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Как указано выше, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 - 4 статьи 67 ГПК РФ).
Поскольку ответчик, начиная с 2007 года судьбой погибшего сына ФИО1 не интересовался, своих родительских обязанностей не выполнял, не заботился о здоровье ребенка, его нравственном воспитании, развитии, материально-бытовом обеспечении, сына не содержал, с ним не общался, родственных связей не поддерживал, то по этой причине ФИО4 не имеет ни морального, ни юридического права претендовать на установленные государством выплаты по случаю гибели военнослужащего, выполнявшего свой воинский долг, а именно после смерти ФИО1.
Также при вынесении решения, суд учитывает, что ФИО4 нотариально отказался от получения части выплат в связи со смертью ФИО19, страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего ФИО1 предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", единовременного пособия предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и представлении им отдельных выплат» и Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантий военнослужащим, лицам проходящим службу в национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», что подтверждается нотариально заверенным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре за №-н/77-2024-6-814.
При таких данных обстоятельствах, учитывая вышеуказанный нотариальный отказ, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении требований ФИО3 к ФИО4 о лишении его права на получение выплат, пособий и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего ФИО1, а именно:
- остатка денежного довольствия (п. 125 Приказ Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №);
- поощрения при посмертном награждении;
- компенсации по погребению;
- региональной единовременной выплаты производятся;
- ежемесячной денежной компенсации (ч. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ),
- ежемесячной выплаты родителям, вдовам и детям ветеранов боевых действия (ст.23.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ).
Поскольку от остальных выплат ответчик добровольно отказался, то принимать по ним решения нет необходимости. Но в тоже время, истец с учетом настоящего решения суда и вышеуказанного нотариального отказа является единственным выгодоприобретателем после смерти военнослужащего ФИО1, а именно: страховой компенсации (п.2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф), единовременного пособия (п.8 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ), президентских выплат (Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), остатка денежного довольствия (п. 125 Приказ Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), поощрений при посмертном награждении, компенсации по погребению, региональных единовременных выплат производимых <адрес>; ежемесячной денежной компенсации (ч. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ), ежемесячной выплаты родителям, вдовам и детям ветеранов боевых действия (ст.23.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) о лишении права родителя на получение социальной поддержки – удовлетворить частично.
Лишить ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прав на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего – ФИО1, а именно:
- остатка денежного довольствия (п. 125 Приказ Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №);
- поощрения при посмертном награждении;
- компенсации по погребению;
- региональной единовременной выплаты;
- ежемесячной денежной компенсации (ч. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ),
- ежемесячной выплаты родителям, вдовам и детям ветеранов боевых действия (ст.23.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ).
Признать ФИО3 единственным получателем после смерти военнослужащего ФИО1 страховой компенсации (п.2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф), единовременного пособия (п.8 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ), президентских выплат (Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), остатка денежного довольствия (п. 125 Приказ Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), поощрений при посмертном награждении, компенсации по погребению, региональных единовременных выплат производимых <адрес>; ежемесячной денежной компенсации (ч. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ), ежемесячной выплаты родителям, вдовам и детям ветеранов боевых действия (ст.23.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья –