УИД 74RS0030-01-2025-000274-55
Дело № 2-613/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2025 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Корниловой И.А.,
при секретаре Жаксембаевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Магинвестпром» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стиль-Авто» о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Магинвестпром» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Стиль-Авто» о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору займа в размере 2600000 руб., проценты по договору займа в размере 1176328,77 руб., пени в размере 715000 руб., производить начисление процентов за пользование займом в соответствии с п.2.2 договора до полного исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями договора займа ООО «Магинвестпром» 24.07.2023 предоставило ООО «Стиль-Авто» займ в размере 4400000 руб., на срок 123 календарных дня. Указанные денежные средств должны быть возращены заемщиком в срок до 20.04.2024. В соответствии с п.2.2 договора на сумму займа не возвращенную заемщиком начисляются проценты из расчета 48% годовых за первые 31 день с момента получения суммы займа заемщиком, и из расчета 24 % годовых за последующие, до момента возврата ее займодавцу. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата включительно. В соответствии с договором поручительства № 2 от 30.09.2024 поручитель ФИО1 принял на себя обязательство отвечать перед кредитором ООО «Магинвестпром» за его должника ООО «Стиль-Авто» за исполнение последним его обязательства по договору займа от 24.07.2023 полностью, включая уплату основной суммы долга, пени за просрочку платежа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполненными или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Ответчик и поручитель обязались возвратить полученную сумму и уплатить проценты, однако принятые на себя обязательства не выполняют, не возвращают полученную сумму, не вносят в погашение долга проценты.
Определением суда от 07 апреля 2025 года требования к ФИО1 оставлены без рассмотрения.
Представитель истца ООО «Магинвестром» - ФИО2 действующая на основании доверенности от 01.01.2025 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Стиль-Авто» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО1, финансовый управляющий ФИО3 при надлежащем извещении участия в деле не принимали.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.07.2023 между ООО «Магинвестпром» (займодавец) и ООО «Стиль-Авто» (заемщик) заключен договор денежного займа согласно которому предоставлены денежные средства в размере 4400000 руб., в срок на 123 календарных дня.
В соответствии с пунктом 2.2. договора на сумму займа не возвращенную заемщиком начисляются проценты из расчета 48% годовых за первые 31 день, с момента получения суммы займа заемщиком и из расчета 24% годовых за последующие, до момента возврата ее займодавцу. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.
В случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы займа, указанной в пункте 1.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу пению в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).
Факт получения денежных средств подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> 27.07.2023 и не оспаривается ответчиком.
30.09.2024 между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № <данные изъяты> к договору займа от 24.07.2023, согласно которому поручитель обязуется в полном объеме отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств перед истцом, возникших из кредитного договора.
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.07.2023 -14.01.2025 ответчиком ООО «Стиль-Авто» произведена частичная оплата 01.12.2023 в размере 1000000 руб., 13.12.2023 в размере 800000 рублей.
20.11.2024 займодавец направил заемщику и поручителю претензию (требование) об оплате заемщиком суммы задолженности по договору займа, в котором потребовал исполнить договор займа, досрочно возвратить сумму займа (основной долг), проценты, неустойку по день фактического исполнения обязательств.
До настоящего времени обязательства не исполнены, в связи, с чем истец обратился в суд для взыскания задолженности.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.
По расчетам истца задолженность по договору займа от 24.07.2023 составляет сумму основного долга по договору займа 2600000 руб., проценты, начисленные за пользование заемными средствами 1176328,77 руб., пени 715000 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору судом установлен, то суд находит обоснованными доводы истца о взыскании суммы долга, процентов, пени.
Что касается требований истца о начислении ответчику процентов за пользование займом в соответствии с пунктом 2.2 договора по ставке 24 % годовых по день фактического возврата долга, то суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу п. 2 ст. 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истец просит взыскать проценты за пользование займом по день фактического погашения долга, по договору займа суд считает правильным произвести расчет процентов за период с 28 июля 2023 года по день вынесения решения суда 07 апреля 2025 года, размер которых составит 1304547,95 (179375,34 (проценты за период с 28.07.2023 по 27.08.2023) + 996953,43 (проценты за период с 28.08.2023по 22.01.2025) + 128219,18 (проценты за период с 23.01.2025 по 07.04.2025), исходя из следующего расчета: 2600000 (основной долг) х 75 дн./ 365 х 24%, которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ООО «Стиль-Авто» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 55439,30 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Магинвестпром» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стиль-Авто» (ИНН <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магинвестпром» (ИНН <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере основного долга 2600000 руб., проценты в размере 1304547,95 руб., пени 715000 руб., расходы по плате государственной пошлины в размере 55439,30 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стиль-Авто» (ИНН <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магинвестпром» (ИНН <данные изъяты>), проценты по договору займа от 24 июля 2023 года, начисляемые на остаток основного долга в размере 2600000 руб. по ставке 24 % годовых, начиная с 08 апреля 2025 года по день фактического возврата суммы займа.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 25.04.2025.