Дело № 2-489/2025

УИД 80RS0001-01-2025-000917-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 25 декабря 2025 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Гонгоровой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества ФИО1,

установил:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 721 202,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 424 рублей, ссылаясь на то, что 12.11.2019г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которым Банк обязался передать Заемщику денежные средства в сумме 1 104024,00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 12.08.2025г. Общая сумма задолженности составляет 721202,70 руб., из которых: 615456,74 руб. - основной долг; 105745,96 руб. – плановые проценты за пользование кредитом. Согласно выписки из реестра наследственных дел, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело находится у нотариуса ФИО3 Просит суд взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, задолженность по кредитному договору № от 12.11.2019г. по состоянию на 12.08.2025г. в размере 721202,70 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 19 424 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика был привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, выступающий в интересах Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4.

На судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика - межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, выступающее в интересах Российской Федерации не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО4 извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал на то, что он является сыном ФИО5, наследство не принимал и не будет принимать, в связи с тем, что наследственного имущества нет.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд не усматривает нарушения прав не явившихся лиц и рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 104 024,00 руб. по<адрес>,2% годовых сроком на 84 месяца.

Обязательства по предоставлению денежных средств банк исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на расчетный счет №, что подтверждается сведениями об информации о счете (л.д.18-21).

Как следует из предоставленного истцом расчета задолженности заемщиком платежи в счет исполнения обязательств по договору вносились по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в последующем исполнение обязательств не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.10-13).

Согласно расчету истца, по состоянию на 12.08.2025г. задолженность по кредитному договору № составляет 721 202,70 руб., в том числе 615456,74 рублей - основной долг, 105745,96 руб. – задолженность по плановым процентам, что подтверждается расчетом, представленным истцом, который судом проверен, выполнен в соответствии с условиями договора, арифметических сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, а потому суд считает возможным принять его за основу.

Согласно сведений о записи о смерти от 03.10.2023г. ФИО1 умерла 28.09.2023г.(л.д.24)

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства".

Так, на основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело открыто на основании поступившего требования кредитора-Банка ВТБ (ПАО). В наследственном деле отсутствуют сведения об имуществе, входящем в состав наследства.(л.д.42)

Доказательств принятия наследства после смерти ФИО1 наследниками материалы дела не содержат.

В целях выявления имущества, зарегистрированного на имя ФИО1, были направлены запросы в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии <адрес> о наличии недвижимого имущества, в банки - о наличии счетов, вкладов, открытых на имя ФИО1, в ОГИБДД МО МВД России «Агинский», ГУ МЧС России по <адрес> о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО1

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Агинский», ГУ МЧС России по <адрес> за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент смерти транспортные средства, маломерные суда не зарегистрированы.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии информация о правах на имеющиеся у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., объекты недвижимости отсутствует.

Из ответов на запросы в АО «Газпромбанк», АО «Альфа-Банк», «АТБ» (АО) на имя ФИО1 банковские счета и вклады не открывались, в АО «ТБанк» на имя ФИО1 заключен договор кредитной карты, в рамках которого была выпущена кредитная карта « 521324******3106.

В ПАО "Банк ВТБ" открыт счет, остаток денежных средств на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23963,57 руб.

В связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО1, являются выморочным имуществом, и в силу закона переходят в собственность государства.

Достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Поскольку ко дню открытия наследства ФИО1 имелись денежные счета (вклад), находящиеся на счете в Банк ВТБ (ПАО), составляет весь объем ее наследственного имущества.

Оценивая доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела и норм действующего законодательства, закрепляющих право кредитора на истребование долга за счет имущества наследодателя и определяющих ответственность Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Вместе с тем, истец просит о взыскании задолженности по кредиту в общей сумме 721202,70 руб., однако ответчик, как наследник выморочного имущества, отвечает по долгам наследодателя лишь в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в пределах денежного вклада наследодателя в размере 23963 руб. 57 коп., находящиеся на счете Банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО1

При изложенных обстоятельствах, в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> и Республики Бурятии подлежит взысканию задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23963,57 руб., путем обращения взыскания на денежные средства ФИО1, хранящиеся на счете Банка ВТБ (ПАО)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в пределах перешедшего к ответчику наследственного имущества, а также требования п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, суд полагает об отсутствии оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, выступающего в интересах Российской Федерации, в пользу Банк ВТБ (ПАО) ИНН <***> ОГРН <***> из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору 625/0040-1114467 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23963 руб. 57 коп., путем обращения взыскания на денежные средства в указанной сумме, находящиеся на счете №, открытого в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО1, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течении месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Агинский районный суд <адрес>.

Председательствующий Ц.Ц. Дашиева