Дело № 2-2572/2023
УИД70RS0004-01-2023-002661-63
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 октября 2023 года Советский районный суд города Томска в составе:
председательствующего судьи Ненашевой О.С.,
при секретаре Добромировой Я.С.,
с участием представителя истца Л., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года,
представителя ответчика Ч., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску К. к индивидуальному предпринимателю С. о взыскании стоимости организации перевозки груза, судебных расходов,
установил:
К. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю С. (далее – ИП С.) о взыскании оплаченной стоимости организации перевозки груза в размере 17925 руб., оплаченной стоимости утраченного груза в размере 90000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №, расходов на юридические услуги в размере 25000 руб.
Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом К. и ИП С. был заключен договор перевозки груза, что подтверждено экспедиторской распиской № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно экспедиторской расписке № от ДД.ММ.ГГГГ перевозчик принял груз, а именно, ноускат, упаковка - обрешетка, объявленная ценность груза 90000 руб., стоимость организации перевозки 17925 руб. Адресом приемки груза является <адрес>, адресом пункта назначения является <адрес>. Согласно кассовому чеку ИП С. № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик оплатил услуги по организации перевозки груза в полном объеме в размере 17925 руб. При получении груза от перевозчика в пункте назначения К. обнаружены недостатки доставленного груза, которые исключают дальнейшую эксплуатацию груза в соответствии с его прямым назначением. Согласно заказ - наряду ИП К. № F000000609 от ДД.ММ.ГГГГ, привезенный клиентом ноускат имеет дефекты, вероятнее всего повреждения получены в результате некачественной упаковки - обрешетка меньше, чем ноускат. Установлены следующие повреждения груза «ноускат»: сломаны крепления фар, сломан радиатор охлаждения, деформирован бампер. К. обратился к ИП С. с претензионным требованием, в котором просил: возвратить заказчику К. оплаченную стоимость организации перевозки груза в размере 17925 руб. в течение десяти календарных дней с даты получения настоящего требования; компенсировать заказчику К. стоимость утраченного груза в размере 90000 руб., в случае отказа в удовлетворении требований потребителя направить ему мотивированный отказ в удовлетворении этих требований. До настоящего времени требования потребителя исполнителем удовлетворены не были, в связи с чем потребитель вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ истца в лице представителя Л. от иска в части требований о взыскании оплаченной стоимости утраченного груза в размере 90000 руб., производство по делу в данной части требований к ответчику ИП С. прекращено. В судебном заседании было установлено, что истцу стоимость утраченного груза возмещена до обращения в суд с настоящими требованиями страховой компанией, застраховавшей ответственность перевозчика.
После отказа от иска в части представитель истца Л. поддержала требования о взыскании оплаченной стоимости организации перевозки груза в размере 17925 руб., штрафа, расходов на юридические услуги в размере 25000 руб.
Представитель ответчика Ч. полагала требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Истец К. ответчик ИП С., третье лицо ИП Ш., Ч., представитель третьего лица ПАО САК «Энергогарант», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Согласно п.п.1,2,3 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа. Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.
Из материалов дела следует, что истец основывает свои требования к ИП С. на экспедиторской расписке № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что груз был отправлен из <адрес>), грузоотправителем указан Ч., в <адрес>) для грузополучателя К.. Наименование груза «ноускат» в количестве одного грузового места, упакованного в обрешетку, общим весом 97 кг., объемом 1,2500 м/куб., размер вознаграждения экспедитора составил 17 655 рублей, 270 рублей составила страховая премия, груз был застрахован в ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».
В судебном заседании установлено, что при получении груза установлены повреждения: сломаны крепления фары, сломан радиатор охлаждения, деформирован бампер, что истец подтверждает заказ-нарядом №№ F000000609 от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается ответчиком.
При этом истец К. от груза не отказался, груз получил, что подтверждается подписью истца в экспедиторской расписке «груз получил, претензий не имею, к условиям договора присоединяюсь», представленной в материалы дела стороной ответчика.
Согласно пояснениям представителя ответчика ИП С. не является перевозчиком по договору с К., а предоставляет услуги по транспортной экспедиции. В подтверждение своей позиции представлен договор транспортной экспедиции ИП С., являющегося публичной офертой.
Представитель третьего лица ПАО САК «Энергогарант» К. в письменных пояснениях указала, что между ПАО «САК «Энергогарант» и ООО ТК «Правобережная» в соответствии и на условиях Правил страхования грузов, утвержденные приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен Генеральный договор страхования грузов № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого был заключен полис страхования перевозимого груза № от ДД.ММ.ГГГГ. Перевозка груза осуществлялась из <адрес> в <адрес>, в соответствии с экспедиторской распиской № от ДД.ММ.ГГГГ, грузоотправитель Ч., грузополучатель К., сущность перевозимого - ноускат, количество мест -1/1, вес -97 кг. Объявленная стоимость груза указана в размере 90000 руб. Страховая сумма по договору страхования (Полис страхования грузов № от 13.03.2023г.) 90000 руб., страховая премия составляет 270 рублей. При получении груза грузополучателем были выявлены повреждения: сломаны 3 крепления фара, отломан пластик от радиатора, загнут бампер с левой стороны, о чем сторонами был составлен Акт об установлении расхождения по количеству и качеству при выдаче товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении К. с претензией в ООО ТК «Правобережная», последним был сформирован пакет документов и передан для рассмотрения и принятия решения Страховщику. В своей претензии от ДД.ММ.ГГГГ К. просил возместить ущерб в полном объеме 50000 руб. В подтверждение стоимости перевозимого ноуската страховщику были предоставлены чеки по операция ПАО «Сбербанк России» от 10.03.2023г., 12.03.2023г. на общую сумму 50000 руб. ПАО «САК «Энергогарант» рассмотрев предоставленные документы, произвело страховую выплату в размере 50000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами: страховым актом № У-011-006451/23 от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, полисом страхования грузов №, претензией К. от ДД.ММ.ГГГГ, чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 руб., гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, генеральным договором страхования грузов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «САК Энергогарант» и ООО ТК «Правобережная».
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд находит установленным, что в рамках возникших правоотношений между истцом и ответчиком ИП С. последний оказывал истцу транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов по договору транспортной экспедиции.
Указанные правоотношения регулируются нормами главы 41 ГК РФ и специальным законом - Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».
В силу требований п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в тех случаях, когда отдельные виды отношений c участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется только в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии с п.п.1,3 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 2 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности", порядок оказания экспедиционных услуг, требования к качеству экспедиционных услуг, а также перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции) определяются утвержденными Правительством РФ Правилами транспортно-экспедиционной деятельности.
Согласно п. 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08 сентября 2006 года N 554, экспедиторскими документами являются: - поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); - экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); - складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).
В соответствии с п. 7 названных Правил, экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции.
В соответствии с п1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность в следующих размерах:
1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки c объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;
2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;
3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки c объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;
4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.
Согласно п.3 ст. 7 Федерального закона N 87-ФЗ в договоре транспортной экспедиции может быть установлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза.
Таким образом, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если это установлено в договоре транспортной экспедиции.
При этом представленная экспедиторская расписка № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условия о возвращении клиенту ранее уплаченного вознаграждения при определенных обстоятельствах.
Истец не представил доказательства тому, что стороны согласовали возможность компенсации ранее уплаченного вознаграждения. Согласно п. 5.1.5 договора транспортной экспедиции с ИП С., возвращение клиенту ранее уплаченного вознаграждения экспедитором не производится.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что 270 руб. это страховая премия переданная для страховой компании, которая удовлетворила претензию истца в полном объеме, требования К. о взыскании с ответчика ИП С. стоимости организации перевозки в размере 17925 руб. удовлетворению не подлежат. (Изложенная позиция согласуется с определением Верховного суда РФ №-ЭС21-21753 от ДД.ММ.ГГГГ).
Поскольку в удовлетворении требования о взыскании стоимости организации перевозки отказано истцу, отсутствуют основания для взыскания штрафа на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №.
При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
В данном случае истец отказался от иска в связи с необоснованным его предъявлением к ответчику ИП С., поскольку еще до обращения в суд истцу был возмещен ущерб в полном объеме страховой компанией в размере стоимости перевозимого груза.
На основании изложенного и в связи с отказом в иске, отсутствуют основания для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг в размере 25000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска К. к индивидуальному предпринимателю С. о взыскании стоимости организации перевозки груза, штрафа, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья ... О.С. Ненашева
Мотивированный текст изготовлен 13.10.2023.
...