Дело № 2-331/2023

45RS0008-01-2023-000114-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.03.2023 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бездыханюк К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк подало в суд с иск к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором от 07.08.2018 № ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 (дев.ФИО2) кредитную карту VISA Classic с процентной ставкой 23,9%, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Указав, что в связи с неисполнением держателем карты условий, в его адрес направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, однако оплата задолженности держателем карты не произведена, судебный приказ отменен, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на 10.01.2022 в размере 52302,02, из которых основной долг 49770,28 руб., проценты 2531,74 руб. Кроме того, истец просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1769,06 руб.

В судебном заседании от истца ПАО Сбербанк - явки нет, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика - явки нет, извещена.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела 07.08.2018 ФИО1 обратилась в ПАО СБЕРБАНК с заявлением на получение кредитной карты.

07.08.2018 сторонами согласованы все существенные условия договора (эмиссионный контракт №), в том числе согласованы вид карты - VISA Classic, лимит кредита 50000 руб., процентная ставка 23,9% годовых, полная стоимость кредита 24,049% годовых, погашение кредита предусмотрено в соответствии с информацией указанной в отчете, либо в полном объеме. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа тарифами банка предусмотрена в 36% годовых.

Выписка по счету карты, представленная банком, свидетельствует, что держателем карты производились расходные операции в пределах предоставленного кредитного лимита.

Согласно иска заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются.

Доказательств обратного, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, суд принимает данный расчет. Из расчета к иску следует, что по состоянию на 10.01.2022 в размере 52302,02, из которых основной долг 49770,28 руб., проценты 2531,74 руб.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов ПАО Сбербанк - не представлены платежные документы по договору, не произведена сверка с ПАО Сбербанк.

Требование о взыскании общей суммы задолженности и о расторжении кредитного договора заемщику банком направлено 06.12.2022.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежит взысканию 1769,06 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в счет задолженности по договору о карте № от 07.08.2018 по состоянию на 10.01.2023 сумму в размере 52302,02 руб., в счет возмещения судебных расходов взыскать 1769,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Носко