РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес, в составе: председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0002/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, признании права на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным завещания от 15 августа 2019 года, составленного ее сестрой (сводной) фио, умершей 30 января 2021 года, в пользу ответчика, применении последствий недействительности ничтожной сделки - исключении ответчика из числа наследников по завещанию, признании за истцом право наследника первой очереди на все имущество фио, ссылаясь на то, что подпись в оспариваемом завещании выполнена не наследодателем.

Истец и представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что оспариваемое завещание было подписано самой фио

Представитель 3-го лица нотариуса адрес фио (удостоверявшей оспариваемое завещание) в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, так как при удостоверении оспариваемого завещания нотариус установила личность фио, проверила, что та понимает значение своих действий и желает завещать свое имущество именно фио

3-е лицо нотариус адрес фио (открывавший наследственное дело фио) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В связи с этим, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что 15.08.2019 года фио составила завещание, которым завещала ответчику ФИО2 все принадлежащее ей имущество (квартиру, расположенную по адресу: адрес). Текст завещания составлен и удостоверен нотариусом адрес фио, зарегистрирован в реестре.

Истец фио является сестрой (сводной) наследодателя фио

30.01.2021 года фио умерла, нотариусом адрес фио открыто наследственное дело.

В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 ГК РФ.

Несоблюдение установленных ГК РФ правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В соответствии с Основами законодательства РФ о нотариате правом удостоверения завещания наделены нотариусы, занимающиеся частной практикой, и нотариусы, работающие в государственных нотариальных конторах (ст. ст. 35, 36 Основ).

Необходимым условием соблюдения процедуры совершения завещания выступает прочтение завещания полностью завещателем. В случае ссылки истца на невозможность прочтения завещания лично завещателем (плохое зрение, неграмотность) доказательством, подтверждающим выполнение данного условия, будет выступать надпись на завещании о его оглашении нотариусом завещателю с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание (п. 2 ст. 1125 ГК РФ). В этом случае указанная отметка становится неотъемлемым элементом формы завещания.

Существенной частью формы завещания выступает подпись завещателя. Подпись должна быть выполнена собственноручно завещателем или в случаях, установленных законом, рукоприкладчиком.

Пунктом 3 ст. 1125 ГК РФ предусмотрено, что завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

На основании ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданским кодексом РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме, недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами, письменной формы завещания и его удостоверения, обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 1126, п. 2 ст. 1127 и абз. 2 п. 1 ст. 1129 ГК РФ, в других случаях, установленных законом.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ст. 167 ГК РФ).

Заявляя требования о признании завещания недействительным, истец указала на то обстоятельство, что завещание не подписывалось наследодателем.

Определением суда по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «ПЕРВАЯ ЭКСПЕРТНАЯ КОМПАНИЯ».

Согласно заключению экспертов ООО «ПЕРВАЯ ЭКСПЕРТНАЯ КОМПАНИЯ» оспариваемое истцом завещание от 15.08.2019 г. подписано самой фио (наследодателем). Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта фио выводы экспертизы полностью подтвердил.

Сомнений в правильности и обоснованности данного заключения у суда не имеется, судебно-почерковедческая экспертиза проведена и заключение составлено квалифицированными экспертом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями статьи 86 ГПК РФ.

Ходатайств о назначении дополнительной, либо повторной почерковедческой экспертизы стороной истца не заявлено.

Доводы иска о том, что наследодатель фио не подписывала оспариваемого завещания, помимо выводов судебной экспертизы опровергаются также пояснениями 3-го лица нотариуса адрес фио о том, что завещание подписывалось наследодателем фио и представленной нотариусом фио заверенной копией регистрационного журнала, согласно которого именно фио 15.08.2019 г. расписалась за получение завещания.

Оценивая указанные пояснения нотариуса фио, суд учитывает, что согласно ст. 61 ГПК РФ добросовестность нотариуса презюмируется, пока иное не установлено материалами дела, в данном же гражданском деле не установлено никаких обстоятельств, которые опровергали бы данную презумпцию добросовестности нотариуса.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов, так и возражений.

Обязанность доказывать поддельность подписи на документе по общему правилу распределения обязанностей по доказыванию в силу принципа диспозитивности возлагается на лицо, оспаривающее подлинность подписи, в данном случае указанная обязанность лежит на истце.

Иных доказательств в подтверждение того обстоятельства, что завещание подписано не фио , а другим лицом, истец суду не представила.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что в момент составления оспариваемого завещания оно было подписано не собственноручно завещателем фио и в силу этого не отражает волю последней на распоряжение своим имуществом в пользу ФИО2

Доводы истца о нарушении прав ее прав оспариваемым завещанием являются несостоятельным, так как в соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами ГК РФ о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Суд, также учитывает, что с даты составления завещания 15.08.2019 г. до даты своей смерти 30.01.2021 г. наследодатель фио не принимала никаких мер, направленных на отмену или изменение оспариваемого завещания.

Доводы стороны истца о том, что наследственное дело открыто не по месту жительства наследодателя, суд находит не состоятельными и не основанными на нормах действующего законодательства, поскольку заявление о принятии наследства может быть подано любому нотариусу адрес (место жительство наследодателя являлась адрес), что и было сделано истцом в установленный законом шестимесячный срок, в рамках системы "Наследство без границ".

Ссылки стороны истца ФИО1 как на основание для удовлетворения ее иска на ее многочисленные обращения в правоохранительные органы, по фактам неправомерных действий в отношении наследодателя фио, по которым до настоящего времени проводятся проверки, судом отклоняются в силу следующего.

До настоящего времени уголовных дел по многочисленным заявлениям ФИО1 по фактам неправомерных действий в отношении наследодателя фио не возбуждено, обвинение конкретным лицам не предъявлялось, обвинительных приговоров не выносилось.

В случае, если обвинительными приговорами буду установлены факты неправомерных действий иных лиц в отношении наследодателя фио, истец фио не лишена законного права на подачу заявления о пересмотре нынешнего решения по новым, либо вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании завещания недействительным по основаниям того, что завещание не подписано завещателем, заявлены безосновательно и подлежат отклонению.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, правовых оснований для удовлетворения производных требований о применении последствий недействительности сделки и признании истца наследником первой очереди на имущество наследодателя фио также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные) о признании завещания недействительным, признании права на наследство.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2023 года.

Судья: О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2021-012799-34