Дело №2-338/2023

УИД 05RS0036-01-2023-000300-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 мая 2023 года

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 , о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»(далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) и просит взыскать задолженность за поставленный газ в сумме 52057,26 рублей и судебные расходы, мотивируя тем, что ответчик получая газ по нормам потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ отменён и истец правомерно обратился в суд с иском по обстоятельствам заявленных требований.

Надлежаще извещённый о дате, времени и месте слушания гражданского дела представитель истца по доверенности ФИО3, на заседания суда не явился, и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик исковые требования признал частично и показал, что дом расположенный в <адрес> РД принадлежит ему на праве собственности, потребляет газ для бытовых нужд и отопления дома, счетчик для учёта потреблённого газа в доме установлен в надлежащем порядке и по показаниям счётчика производит оплаты в установленном порядке и сообщает показания счётчика истцу. Просит применить к требованиям истца сроки исковой давности, заявленным за пределами трехлетнего срока, и определить задолженность за газ по расчёту истца, так как истцом произведён расчёт по показаниям счётчика.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:

Так, из объяснений суду ответчика усматривается, что домостроение расположенное по <адрес>, РД принадлежит ему на праве собственности.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 этого же закона плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из материалов дела усматривается, что истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд, о чём не спорит и ответчик.

Поскольку ответчиком не отрицается факт потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и получает от истца газ для выше указанных целей, суд признаёт наличие между сторонами соответствующего договора ввиду конклюдентных действий ответчика.

Также в силу требований ч.1 ст.540 ГК РФ, согласно которой в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Более того, эти обстоятельства закреплены и договором поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 138 кв.м., проживают 5 членов семьи и им эксплуатируются газоиспользующее оборудование – газовая плита ПГ-4, отопительный котёл, прибор учёта газа установлен и работает в надлежащем порядке.

Эти обстоятельства подтверждаются и из расчёта истца, в котором отражены показания счётчика ответчика.

Как показал ответчик суду, приборы учёта потреблённого газа в доме были установлены в надлежащем порядке и со дня установки оплачивал за газ по показаниям счётчика и своевременно передавал показания счётчика истцу.

Таким образом, об объёме отапливаемой площади, количестве газоиспользующего оборудования, наличия в доме прибора учёта потреблённого газа, и количестве проживающих членов семьи спора нет.

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не предоставлены.

Истец в обоснование исковых требований представил суду расчёты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм за поставленный газ ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме иска.

Вместе с тем, ответчик просит суд применить сроки исковой давности при производстве расчётов с истцом.

Согласно ст.198 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке.

Как видно из материалов дела, сумма задолженности ответчика составляет долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и составляет сумму в размере исковых требований.

Между тем, исходя из требований ст.198 ГК РФ, с учётом сроков давности обращения в суд, сумму задолженности ответчика по представленному расчёту, необходимо пересчитать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как того просят ответчик и истец.

В соответствии со ст.157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как предусмотрено п.24 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" утверждённых Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)(далее Правила) при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Наличие у ответчика прибора учёта потреблённого газа, установленного в надлежащем порядке подтверждается материалами дела и не оспаривается представителем истца.

Более того, условия определённые п.п.24-27 Правил, ответчиком соблюдаются и в квитанциях ответчика по оплате долга за газ истцу, как и в расчёте истца, указаны показания прибора учёта газа ответчика.

При этом заслуживают внимания доводы ответчика о том, что он оплачивал за газ по показаниям счётчика, и подтверждается из расчёта истца и представленных суд квитанций об оплате за потреблённый газ ответчиком.

Учитывая, что у ответчика прибор учёта потреблённого газа надлежаще оформлен, задолженность ответчику необходимо считать по показаниям прибора учёта газа в пределах сроков исковой давности.

С учётом показаний счётчика на ДД.ММ.ГГГГ всего ответчиком потреблено 13801 куб.м. газа(22051-8250)*5,38(средняя стоимость 1 куб.м. газа в данный период)=74249,38 рублей – 110952,07 рублей(оплаты произведённые ответчиком в данный период, с учётом не учтённых истцом сумм и оплаченных после обращения в суд), у ответчика имеется переплата в сумме 36702,69 рублей.

При изложенных обстоятельствах требования истца должны быть оставлены без удовлетворения.

Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, которые также в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежать оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в удовлетворении иска к ФИО2 , о взыскании задолженности за газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебных издержек, отказать.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» зачесть переплаченную за поставленный газ ФИО2 в сумме 36702.69 рублей в счёт будущих платежей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Хизиев

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.