Дело № 2-5115/2022 23 ноября 2022 года

УИД: 29RS0023-01-2022-004995-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о возложении обязанности по исполнению обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскании судебной неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее - ПАО «Россети Северо-Запад», сетевая организация) о возложении обязанности по исполнению обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскании судебной неустойки.

В обоснование требований указал, что 08.07.2021г. между ним и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: Архангельская область, городской округ Северодвинск, в районе 5-й километр. По условиям данного договора технологическое присоединение должно было произойти не позднее 1 года со дня заключения договора, но до настоящего времени оно не выполнено. Ответчик не осуществил строительство ЛЭП до границы его земельного участка, в связи с чем он не имеет возможности исполнить свои обязательства по договору.

С учетом уточненных требований, просил обязать ответчика исполнить обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям до 31.12.2022г., взыскать с ответчика судебную неустойку из расчета 1 500 руб. в день, с момента окончания срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению (16.07.2022г.) по день фактического исполнения, а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д.75).

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО2 с требованиями не согласился, поддержав представленные по делу письменные возражения (л.д. 29-30). Указал, что для создания возможности технологического присоединения к электрическим сетям объекта заявителя, сетевой организации требуется осуществить ряд существенных мероприятий, в том числе строительство ВЛ-6 и ВЛ-10 кВ. Вместе с тем, поскольку истец не выполнил со своей стороны ряд мероприятий по выполнению технических условий (установка ВРУ, сборного электрического щита; строительство необходимого количества ЛЭП от точки присоединения до ВРУ; установка автоматического выключателя, установка прибора учета) и не направил в сетевую организацию уведомление о выполнении таких условий, требования истца о возложении на ответчика обязанности по исполнению договора является преждевременным. Дополнительно пояснил, что со стороны ответчика в настоящее время отсутствует возможность технологического присоединения, вместе с тем готова проектная документация для проведения строительно-монтажных работ, ориентировочный срок выполнения которых - конец марта 2023 года. Полагал, что истец не вправе требовать установления судебной неустойки, поскольку договором предусмотрена выплата неустойки, за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в п. 13 и 14 договора.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, допросив специалиста ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО3 – начальника службы СРК, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Архангельская область, городской округ Северодвинск, в районе 5-й километр, кадастровый номер ..... (л.д.47-48), расположенном на земельном участке с кадастровым номером ..... (л.д. 49-51).

16 июля 2021 г. между ПАО «Россети Северо-Запад» и истцом заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям NСПБ80-15967А/21, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению электроустановок, регулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение (л.д.76-80).

Согласно п. 2 договора наименование и местонахождение электроустановок заявителя, технические характеристики осуществляемого технологического присоединения, срок действия технических условий, перечень мероприятий по технологическому присоединению, а также срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению указываются в технических условиях.

В соответствии с техническими условиями в целях электроснабжения осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя жилого дома, расположенного по адресу: Архангельская область, городской округ Северодвинск, в районе 5-й километр на земельном участке с кадастровым номером ..... (л.д.83).

Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ.

Точка присоединения отражена в технических условиях (пункт 4 договора).

Сетевая организация осуществляет выполнение мероприятий по технологическому присоединению, изложенных в п. 10 технических условий, в том числе осуществляет строительство новых (реконструкцию существующих) ЛЭП, ТП (л.д.83-84).

Заявитель также осуществляет ряд мероприятий по выполнению технических условий (установка ВРУ, сборного электрического щита; строительство необходимого количества ЛЭП от точки присоединения до ВРУ; установка автоматического выключателя, установка прибора учета и пр.) (п.11 технических условий – л.д.84).

Срок действия технических условий - 2 года со дня заключения данного договора (п. 14 – л.д. 84). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 1 год со дня заключения этого договора (п. 13 – л.д. 84).

Договор об осуществлении технологического присоединения электроустановок заявителя к электрическим сетям сетевой организации считается заключенным со дня оплаты заявителем счета, выставленного в личном кабинете заявителя (п. 19 договора – л.д.80).

Согласно представленному графику оплаты услуги по технологическому присоединению, а также квитанции, истец 16.07.2021г. оплатил сетевой организации 7 480 руб. 80 коп., что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, соответственно срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению истекал 16.07.2022г.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности, истец обращался к сетевой организации с письменными заявлениями.

Согласно ответам от 03.02.2022 и 17.10.2022 сетевой организацией проводятся мероприятия по строительству воздушной линии напряжением 10 кВ, трансформаторной подстанции 10/0,4кВ и воздушной линии 0,4 кВ в районе СНТ «Березка» до земельного участка истца, организовываются конкурсные процедуры (л.д.31, 81).

Основанием для обращения истца в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по указанному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Как указано в пункте 1 Правил присоединения, они определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

В соответствии с абзацем первым пункта 3 Правил присоединения в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац второй пункта 3 Правил присоединения).

К заявителям, на которых распространяется действие абзаца второго пункта 3 Правил присоединения, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (пункт 14).

Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).

При этом из подпункта "б" пункта 25 и подпункта "б" пункта 25(1) Правил присоединения следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

Сопоставление перечня содержащихся в подпункте "б" пункта 25 и подпункте "б" пункта 25 (1) Правил присоединения мероприятий с пунктом 28 тех же Правил, определяющим критерии наличия технической возможности технологического присоединения, позволят сделать вывод о том, что эти мероприятия, по существу, направлены на обеспечение технической возможности технологического присоединения.

Таким образом, в силу приведенных положений Закона об электроэнергетике и Правил присоединения обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

В соответствии с пунктом 6 Правил присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу пункта 16.3 Правил присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Как установлено подпунктом "г" пункта 25(1) Правил присоединения, в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 данных Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на неисполнение заявителем (истцом) своих обязательств по договору технологического присоединения, в связи с чем, по мнению представителя ответчика, процедура технологического присоединения не может быть завершена.

По мнению ответчика, согласно условиям заключенного договора технологического присоединения, инициатива проведения проверки выполнения технических условий с целью фактического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям должна исходить именно от истца, который направляет в сетевую организацию соответствующее уведомление выполнении мероприятий, а поскольку истец в предусмотренный договором срок не выполнил своих обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, то в удовлетворении его требований следует отказать.

Действительно, согласно абз. 4 п. 6 договора после выполнения мероприятий по технологическому присоединению заявитель (истец) уведомляет сетевую организацию о выполнении технических условий и предоставляет копии требуемых документов (л.д.78). Сетевая организация в течение 10 дней со дня такого уведомления заявителем осуществляет проверку выполнения технических условий и производит осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя, после чего не позднее 10 рабочих дней после проведения осмотра осуществляет фактическое присоединение электроустановок заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности (абз.3,5 п. 4 договора – л.д.76-77). Между тем, согласно сноске №11 к абз.4 п. 6 договора обязанность по уведомлению сетевую организацию о выполнении технических условий не распространяется на заявителей, технологическое присоединение электроустановок которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже.

Поскольку согласно технических условий технологическое присоединение осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ, истец не обязан направлять сетевой организации уведомление о выполнении технических условий со своей стороны.

Изложенное также подтвердила специалист ответчика, допрошенная в ходе судебного заседания ..... Согласно её разъяснениям, исполнение условий договора сетевой организации не зависит от выполнения заявителем (истцом) технических условий.

Кроме того, суд учитывает, что неисполнение сетевой организацией своих обязательств по технологическому присоединению подтверждается также определением УФАС по Архангельской области от 18.08.2022 г. (л.д.32-38), где установлено, что на момент обращения ФИО1, мероприятия по технологическому присоединению объекта заявителя к электрическим сетям не выполнило.

Пунктом 108 Правил присоединения установлено, что результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пункте 14 данных Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.

Из договора о технологическом присоединении следует, что он по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг, следовательно, к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, в отношении истца как лица, указанного в пункте 14 Правил присоединения, обратившегося в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, к которым относится ответчик, на сетевой организации лежала обязанность не только по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения, но и совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения.

При этом, заключая договор технологического присоединения, сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовала технические условия.

Вместе с тем, при рассмотрении дела ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выполнение технических условий на технологическое присоединение в установленном порядке.

Напротив, представителем ответчика не оспаривался факт неисполнения сетевой организацией условий договора, в установленные договором сроки.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7), согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Учитывая условия договора, предусматривающего исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, срок для исполнения которых истек 16.07.2022г. суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований без установления дополнительных сроков. Иное, по мнению суда, приведет к нарушению императивных сроков осуществления технологического присоединения, предусмотренных Правилами присоединения, а также условий договора и повлечет необоснованное отложение исполнения обязательств принятых на себя ответчиком, и без того уже нарушившего сроки выполнения присоединения, и, соответственно, увеличит сроки нарушения прав истца.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Довод ответчика о наличии предусмотренной договором неустойки, суд отклоняет, поскольку условиям договора права требования такой неустойки у истца отсутствует в силу сносок №13 и №14, согласно которым право требования договорной неустойки не распространяется на заявителей, технологическое присоединение электроустановок которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже.

Более того, заявленная истцом судебная неустойка имеет иную правовую природу.

По смыслу вышеизложенной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума № 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абзац 2 пункта 28 постановления Пленума № 7).

В этой связи суд, в целях побуждения ответчика к своевременному исполнению возложенных на него судом обязанностей, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о возложении обязанности по исполнению обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскании судебной неустойки удовлетворить.

Возложить на публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» обязанность осуществить технологическое присоединение по договору от 16.07.2021 года, заключенному со ФИО1, в том числе: выполнить мероприятия по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения электроустановок заявителя к электрическим сетям, обеспечить возможность осуществить действиями заявителя фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления электроустановками заявителя электрической энергии (мощности) на земельном участке (кадастровый номер .....), по адресу: Архангельская область, городской округ Северодвинск, в районе 5-й километр.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 100 (сто) рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения решения суда.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в доход бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Епифанова

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022 года.