Дело № 2-1120/2023
УИД № 39RS0004-01-2023-001003-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2023 года г. Черняховск
Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ковальчук Н.И., при секретаре судебного заседания Гараниной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с его наследников в пользу банка сумму задолженности в размере 29497 руб. 70 коп., расходы по государственной пошлине в размере 1084 руб. 93 коп., а всего 30582 руб. 63 коп.
В обоснование иска указал, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 13 мая 2021 года заключили кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) <***>, по условиям которого банк предоставил последнему кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора. По состоянию на 22 августа 2023 года общая задолженность по кредитному договору составляет 29497 руб. 70 коп.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из информации, полученной истцом от компетентного нотариуса, после смерти ФИО1 стало известно о том, что заведено наследственное дело № 33/2022. Истец просил определить круг наследников и взыскать с них задолженность по кредитному договору, поскольку до настоящего времени указанная задолженность не погашена.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В процессе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечена ФИО2, которая о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд не явилась. Об отложении рассмотрения дела не просила.
Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что 13 мая 2021 года ФИО1 обратился а ПАО «Совкомбанк» за получением кредитной карты, предоставив при этом гражданский паспорт (л.д. 25).
В этот же день между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита на выдачу Карты «Халва» с лимитом кредитования 30000 руб. на срок 120 месяцев под 10 % годовых (л.д. 23-24).
Таким образом, ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом денежных средств – 30000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 71).
Из расчета задолженности усматривается, что заемщик использовал денежные средства по кредитной карте. Размер задолженности по состоянию на 22 августа 2023 года составляет 29497 руб. 70 коп. (л.д. 39-40).
Расчет задолженности судом проверен и суд признает его арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договора, заключенного ПАО «Совкомбанк» с ФИО1
Из наследственного дела ФИО1, открытого нотариусом Черняховского нотариального округа нотариальной палаты Калининградской области ФИО3 усматривается, что 23 ноября 2022 года с заявлением о принятии наследства обратилась сестра ФИО1 – ФИО2 (л.д. 69-111).
Из информации, предоставленной нотариусом усматривается, что наследуемое имущество состоит из квартиры, магазина с офисными помещениями, двух земельных участков, гаража, автомобиля и прав на денежные средства, находящихся в ПАО «Совкомбанк» (остаток денежных средств на одном из счетов № руб.), с причитающимися процентами и ПАО «Сбербанк» также с причитающимися процентами и компенсациями.
Таким образом, учитывая, что после смерти заемщика ФИО1 его наследником принято наследство в размере, превышающем сумму долга по кредиту, суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика ФИО2. задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать оплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 1084 руб. 93 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанрк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>) в порядке наследования в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 13 мая 2021 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в размере 29497 руб. 70 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1084 руб. 93 коп., всего 30582 руб. 63 коп.
Ответчик вправе подать в Черняховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2023 года.
Судья Н.И. Ковальчук