Дело № 2-1740/2025

24RS0048-01-2023-013189-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Мядзелец Е.А.

при секретаре Кравчук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

+

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит в сумме 354 000 рублей. С условиями договора ответчик был ознакомлен, согласился с ними, обязался выполнять. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением сроков. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку договор не расторгнут, банк в соответствии с условиями договора продолжал начислять проценты, задолженность по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ) составляет 360 556 рублей 66 копеек. Судебный приказ о взыскании суммы процентов был отменен на основании возражений должника, которым задолженность не погашена.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 556 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 805 рублей 57 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Представитель истца ПАО Сбербанк – Суш М.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, участие в деле доверил представителю.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени, месте и дате судебного заседания.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 354 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 23% годовых.

Ввиду того, что обязательства заемщиком не исполнялись надлежащим образом, Банк обратился к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. В соответствии с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 374 796 рублей 58 копеек, из которых: задолженность по неустойке – 2 746 рублей 90 копеек, проценты – 41 617 рублей 28 копеек, ссудная задолженность – 330 432 рубля 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины - 3 473 рубля 98 копеек, всего 378 270 рублей 56 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ должником исполнен в полном объеме и взысканный долг был погашен.

Сведений о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами, суду не представлено.

Согласно п. 8 кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования (Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит»). Данный кредитный договор подписан заемщиком собственноручно. Заемщик согласился со всеми условиями кредитного договора в момент его подписания.

Согласно п. 3.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту по дату окончательного погашения задолженности.

Таким образом, размер задолженности по процентам на просроченный основной долг возрастает каждый день, до момента полного погашения задолженности по кредиту.

В связи с тем, что кредитный договор с ответчиком расторгнут не был, в соответствии с условиями договора и на основании ст. 809 ГК РФ Банк продолжал начисление просроченных процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по процентам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360 556 рублей 66 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений должника ФИО1

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 360 556 рублей 66 копеек.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела сумма кредита ответчиком возвращена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку сумма основного долга, а также проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование основным долгом начислению после указанной даты не подлежат.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано выше, основной долг погашен ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, проценты начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За защитой своих прав ПАО Сбербанк обращалось к мировому судье судебного участка № в <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который на основании поступивших от последнего возражений отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43).

С исковым заявлением ПАО Сбербанк обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ПАО Сбербанк пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика в пользу истца должны быть взысканы проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 387 рублей 82 копейки (330 432,40 руб. х 23% х 103/366).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 841 рубль 63 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченных процентов – 21 387 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины - 841 рубль 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Мядзелец Е.А.

Текст мотивированного решения изготовлен – 16.04.2025.