Мотивированное решение изготовлено 20.06.2022.

УИД 66RS0002-02-2022-001326-37

Дело № 2-1975/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Цициковской Е.А.,

при секретаре Дьяконовой А.В.,

с участием истца, представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Каткова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением – комнатой общей площадью 15,6 кв.м. в *** выселении.

В обоснование заявленного требования истцы указали, что являются долевыми собственниками спорной комнаты на основании свидетельства о праве на наследство по закону, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Ответчики членами семьи истцов не являются, общее хозяйство не ведут, соглашение порядке предоставления жилого помещения не заключалось, ответчики вселены истцами по их просьбе, при условии оплаты коммунальных услуг, в настоящее время проживание ответчиков ограничивает право истцов на проживание в спорной комнате, ответчики добровольно не освобождают жилое помещение, коммунальные услуги не оплачивают. Поскольку какие-либо соглашения по порядку пользования квартирой между истцами и ответчиками отсутствуют, просят суд признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, выселить.

Истец, представитель истца, на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, требование просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что ответчики имеют право пользования и регистрацию по месту жительства по другим адресам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска, в обоснование возражений указал, что другого места жительства не имеет, коммунальные услуги не оплачивает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По правилам статей 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичная норма содержится и в жилищном законодательстве (статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из представленного в материалы выписки из ЕГРПН следует, что ФИО1 является собственником 5/6 доли в праве собственности, а ФИО3 – собственником 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение – комнату общей площадью 15,6 кв.м. в ***. Право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 02.09.2015.

Согласно поквартирной карточке в данной комнате никто не зарегистрирован.

Как следует из ответа на судебный запрос, ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в *** в ***, ответчик ФИО4 зарегистрирована в комнате 270 в *** в *** (л.д. 37).

В судебном заседании на основании пояснений истца, не опровергнутого ответчиками, установлено, что ответчики общее хозяйство с ними не ведут, общий бюджет отсутствует, коммунальные платежи не оплачивают, создают препятствие истцам в пользовании комнатой, какие-либо соглашения по порядку пользования домом между истцами и ответчиками в настоящее время отсутствуют.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем соответствующие требования истцов о признании их утратившими право пользования, выселении являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с данным иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей.

Поскольку требования истцов нашли свое подтверждение в судебном заседании, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением – комнатой общей площадью 15,6 кв.м. в ***

Выселить ФИО2, ФИО4 из жилого помещения - комнаты общей площадью 15,6 кв.м. в ***

Взыскать с ФИО2, ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с принесением жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья Е.А. Цициковская