К делу № 2-1586/2022 УИД: 23RS0057-01-2022-002063-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Усть-Лабинск 07 июля 2022 года
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Колойда А.С.
при секретаре Алейниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к администрации Кирпильского сельского поселения Усть-Лабинского района о признании наследника принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Кирпильского сельского поселения Усть-Лабинского района о признании наследника принявшим наследство.
В обоснование заявленных требований указала, что ее дедушке К.А.В. на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля из состава земель сельскохозяйственного назначения. К.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследственное дело не заводилось. 03.04.2021 года умер ее отец К.В.А., после смерти которого также наследственное дело не заводилось. Истцу стало известно, что ее дедушке при жизни принадлежала земельная доля, которая не была оформлена в порядке наследования после его смерти и не была оформлена также после смерти ее отца.
На основании изложенного, истец просит суд восстановить ей срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти отца.
Истец, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. От адвоката Позднякова Е.В. в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, на удовлетворении иска настаивали в полном объёме.
Ответчик администрация Кирпильского сельского поселения Усть-Лабинского района в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со свидетельством о смерти, К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследственное дело не заводилось, так как никто из наследников не обратился с соответствующим заявлением.
В соответствии со свидетельством о смерти, К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследственное дело не заводилось, так как никто из наследников не обратился с соответствующим заявлением. К.В.А. являлся родным сыном К.А.В..
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной внучкой умершего К.А.В. и родной дочкой умершего К.В.А.. Это подтверждается следующими документами: свидетельством о рождении от 01.07.1979 года в соответствии с которым К.В.А. является родным сыном К.А.В.; свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с которым истец ФИО1 является родной дочкой К.В.А.. Родство установлено.
На момент смерти дедушки в 2019 года и смерти отца в 2021году истцу не было известно о том, что у родного дедушки имеется земельный пай в колхозе. Истцу стало известно о том, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности на долю земельного участка, умершему К.А.В. на праве общей долевой собственности принадлежал земельный пай в земельном участке с кадастровым номером №, из состава земель сельскохозяйственного назначения в апреле 2022 года.
После смерти К.А.В. и К.В.А. наследственные дела не заводилось. При этом, наследником первой очереди после смерти К.В.А. является истец.
В силу положений п. 40 Постановления Пленума РФ «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 года наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
При таких обстоятельствах, имеются все основания для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство.
Заявление представителя истца по доверенности об отказе во взыскании с ответчика судебных расходов в случае удовлетворения иска подлежит удовлетворению.
Взыскание судебных расходов является правом истца, а не его обязанностью, в виду чего он имеет право отказаться от их взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к администрации Кирпильского сельского поселения Усть-Лабинского района о признании наследника принявшего наследство – удовлетворить.
Восстановить срок для принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , после смерти дедушки К.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку , зарегистрированную по адресу: принявшей наследство после смерти дедушки К.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, доля в праве №, предназначенный для сельскохозяйственного производства, земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Россия,
Погасить регистрационную запись № от 10.10.2014 года.
Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: на 34000/8269901 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, предназначенный для сельскохозяйственного производства, земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Россия, .
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд .
Судья подпись А.С. Колойда