Решение по делу № 2-151/2025 от 16.05.2025

УИД 36RS0015-01-2025-000272-60

Дело №2-151/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Грибановский

15 мая 2025 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карповой И.С.,

при секретаре Поповой И.А.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истцов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО3 к администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области об установлении факта признания отцовства и признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО1 и ФИО3, в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратились в суд с иском указывая, что 03.08.1994 между АООТ «Грибановскагропромтранс», в лице директора фио с одной стороны, и фио 2., фио 1 и фио 3, с другой стороны, был заключен договор передачи жилого помещения в собственность (договор приватизации), по которому фио 2, фио 1 и фио 3 в общую долевую собственность была бесплатно передана квартира, состоящая из трех комнат общей площадью 57,0 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, пгт.Грибановский, <адрес>.

Данный договор был зарегистрирован в КУМИ администрации Грибановского района Воронежской области 20.02.1995 за №1738 и 21.02.1995 в БТИ Грибановского района Воронежской области, записан в реестровую книгу № стр.34, инвентарное дело №. Из регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> зарегистрирована на праве общей долевой собственности за фио 2 - 1/2 доли в праве, фио 1 и фио 3 - по 1/4 доле в праве за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ фио 3 умер в <адрес>, после его смерти открылось наследство, в том числе в виде права на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Его сын - фио 2, являясь наследником первой очереди по закону, в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но, проживая совместно с наследодателем на момент его смерти в одном жилом помещении, считается лицом, фактически принявшим наследство.

В связи с тем, что фио 1 и фио 3 на момент смерти последнего брак не зарегистрировали, фио 1 не относится к наследникам умершего.

По той же причине (не зарегистрированный брак) в сведениях о рождении фио 2 в графе «отец» указан со слов матери фио 4.

Во внесудебном порядке подтвердить родственные отношения фио 2 и фио 3 не представляется возможным.

При жизни фио 3 себя отцом фио 2 признавал.

ДД.ММ.ГГГГ фио 2 умер в <адрес>, после его смерти открылось наследство, в том числе в виде права на 3/4 доли (1/2 фио 2 и 1/4 фио 3) в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

фио 1, являясь наследником первой очереди по закону, как мать наследодателя, в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но, проживая совместно с наследодателем на момент его смерти в одном жилом помещении, считается лицом, фактически принявшим наследство.

ДД.ММ.ГГГГ фио 1 умерла в <адрес>, после ее смерти открылось наследство, в том числе в виде права на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежавшую ей, а также 3/4 доли в праве, принадлежавшие фио 2, и перешедшие ему от отца фио 3

Истец ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, как дочь наследодателя, в установленный законом срок обратилась к нотариусу и с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело. 10.04.2025 нотариусом нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО1 было выдано свидетельство на денежные средства, оставшиеся на счетах в банке. Указанное свидетельство подтверждает право ФИО1 на 1/2 долю в указанном имуществе фио 1

Право на оставшуюся 1/2 долю принадлежит ФИО3, как наследнику фио 2, своего отца, умершего до открытия наследства фио 1, его матери.

22.04.2025 нотариусом нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО3 было выдано свидетельство на денежные средства, оставшиеся на счетах в банке после смерти фио 1

В связи с тем, что в сведениях о рождении фио 2 сведения об отце указаны со слов матери, подтвердить родственную связь с фио 3 во внесудебном порядке не представляется возможным.

Указанная выше квартира по договору приватизации перешла в общую долевую собственность фио 2 - 1/2 доли, фио 1 - 1/4 доли и фио 3 - 1/4 доли. После смерти фио 3 его доля в квартире перешла фио 2, в результате чего доля последнего стала составлять 3/4 доли (или 6/8). После смерти фио 2 его доля перешла по наследству матери - фио 1 Таким образом, фио 1 стала полным собственником квартиры (3/4 доля А. + ? своя).

Просят суд:

- установить, что фио 3, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является отцом фио 2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и отцом ФИО1 (до брака ФИО4) Елены Ивановны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, а также дедушкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- признать за ФИО1 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 57 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти фио 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

- признать за ФИО3 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 57 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти фио 1, умершей 07.10. 2024 в пгт.<адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 (до брака ФИО4) Е.И. и ее представитель ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 09.04.2025, а также на основании нотариально удостоверенной доверенности от 16.04.2025 от имени ФИО3, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Истец ФИО3, надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика, администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, третье лицо нотариус нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО5, уведомленные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно предмета спора не представлено. От нотариуса поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение гражданского дела при имеющейся явке.

Свидетель фио 5 в судебном заседании пояснила, что истец ФИО1 ее соседка, знакомы более 20 лет, также ей хорошо знаком ФИО3, который является племянником ФИО1, сыном фио 2 Она знала фио 3, который признавал отцовство в отношении ФИО1 и фио 2 В 80-х годах фио 3 работал с ней в одной организации «Сельхозтехника». На новогодние утренники он всегда приходил с детьми ФИО6 и <данные изъяты>, брал им подарки.

Свидетель фио 7 в судебном заседании пояснила, что с истцом ФИО1 знакома более 20 лет, также ей знаком ФИО3, который является племянником ФИО1 фио 3 приходился отцом фио 2 и отцом ФИО1, а также дедушкой ФИО3

Свидетель фио 6 в судебном заседании пояснила, что ей хорошо известно о том, что фио 3 приходился отцом фио 2 и ФИО1, дедушкой ФИО3

Выслушав истца ФИО1, представителя истцов ФИО2, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Применение указанных норм разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или иных имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, в том числе и факт принятия наследства.

Как разъяснено в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст.50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.

Судом установлено следующее.

03.08.1994 между АООТ «Грибановскагропромтранс» в лице директора фио, с одной стороны, и ФИО7, фио 1 и фио 3, с другой стороны, был заключен договор передачи жилого помещения в собственность (договор приватизации), по которому фио 2, фио 1 и фио 3 в общую долевую собственность была бесплатно передана квартира, состоящая из трех комнат общей площадью 57,0 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>

Данный договор был зарегистрирован в комитете по управлению муниципальным имуществом администрации Грибановского района Воронежской области 20.02.1995 за №1738 и 21.02.1995 в БТИ Грибановского района Воронежской области, записан в реестровую книгу №15 стр.34, инвентарное дело №4607.

Порядок регистрации прав на недвижимое имущество, а также органы, осуществляющие такую регистрацию (до введения в действие части первой ГК РФ), были предусмотрены в Инструкции «О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР», утверждённой Приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 21.02.1968 №83 (далее – Инструкция №83), и Постановлении Совета Министров СССР от 10.02.1985 №136 «О порядке государственного учета жилищного фонда», в соответствии с которыми по состоянию на 1993 год регистрацию и оформление документов о правах на соответствующие объекты недвижимости осуществляли органы БТИ.

Согласно параграфам 8, 14, 17 Инструкции №83, государственная регистрация прав на недвижимое имущество осуществлялась путем внесения БТИ соответствующей записи о праве собственности в реестровые книги строений данного населенного пункта. Документами, устанавливающими право собственности на строения, являлись, в частности, решения исполкомов местных Советов депутатов трудящихся о передаче зданий и сооружений, нотариально удостоверенные договоры о праве застройки, нотариально удостоверенные договоры купли-продажи, мены и дарения строений, а документом, удостоверяющим право собственности на строение, - регистрационное удостоверение, выдаваемое БТИ по установленной форме (приложение № 5 к Инструкции №83).

В силу ч.1 ст.69 Закона № 218-ФЗ права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Закона №122-ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.

Согласно справке №418 от 17.10.2024 БТИ Борисоглебского района Воронежской области - филиала акционерного общества «Воронежоблтехинвентаризация», и сообщению ГБУ ВО «ЦГКО ВО» от 28.04.2025, право общей долевой собственности фио 2 на ? долю, фио 1 на ? долю и фио 3 на ? долю было зарегистрировано, что подтверждается регистрационным удостоверением № от 21.02.199.

Регистрационное удостоверение БТИ является надлежащим и достаточным, наряду с иными документами, указанными в параграфе 8 Инструкции №, подтверждением возникшего права собственности фио 1, фио 2 и фио 3 на переданное им спорное жилое помещение, констатируя за ними право на его государственную регистрацию в порядке, установленном Законом №122-ФЗ, а затем Законом №218-ФЗ.

Согласно выписке из ЕГРН от 24.04.2025, указанная квартира поставлена на кадастровый учет, ей присвоен №, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

ДД.ММ.ГГГГ фио 3 умер в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным 07.05.1996 администрацией поселка <адрес>.

После его смерти открылось наследство, в том числе на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт.Грибановский, <адрес>.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области №465 от 25.04.2025 следует, что после смерти фио 3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело по данным нотариальной конторы, не заведено.

При этом, сын наследодателя фио 2, являясь наследником первой очереди по закону, проживая совместно с наследодателем на момент его смерти в одном жилом помещении, считается лицом, фактически принявшим наследство, т.к. совершил действия, которые в силу ст.1153 ГК РФ отнесены к способу принятия наследства.

Факт совместного проживания фио 2 и фио 3 в <адрес> сведениями домовой книги для прописки граждан. Однако, в актовой записи о рождении фио 2 в графе «отец» фио 4 указан со слов их матери, фио 1, что подтверждается актовой записью о рождении последнего № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной исполкомом Грибановского районного совета депутатов трудящихся Воронежской области отдел ЗАГС. В свидетельстве о рождении истца ФИО1 (до брака ФИО4) Е.И. в графе «отец» стоит прочерк. Таким образом, в настоящее время во внесудебном порядке подтвердить родственные отношения ФИО1 (до брака ФИО4) Е.И., фио 2 и фио 3 не представляется возможным. В связи с тем, что фио 1 и фио 3 на момент смерти последнего брак не зарегистрировали, она не относится к наследникам умершего.

Установление факта признания отцовства имеет для истцов юридическое значение, так как необходимо для оформления наследственных прав, а потому обращение истцов в суд с таким требованием суд считает правомочным.

Как следует из показаний свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний; пояснений ФИО1 в судебном заседании, фио 3 и фио 1 состояли в фактических брачных отношениях, вели совместное хозяйство, проживали вместе; фио 3 приходился отцом фио 2 и ФИО1 (до брака ФИО4) Е.И., при жизни признавал свое отцовство, заботился о детях, участвовал в воспитании, они проживали одной семьей. В судебном заседании исследовались фотографии, на которых запечатлены фио 3 с детьми в разные периоды времени.

Согласно п.4 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства. Ст.50 СК РФ предусмотрено, что в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке.

В силу ст.49 СК РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п.4 ст.48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих что фио 3 признавал себя отцом фио 2 и ФИО1 (до брака ФИО4) Е.И., а потому суд считает возможным установить указанный факт. С учетом этого, а также ввиду наличия в деле документов, подтверждающих родство истца ФИО3 и фио 2, установление факта родственных отношений ФИО3 и его дедушки фио 3 не требуется.

Вступившее в законную силу решение суда об установлении факта признания отцовства в силу статьи 48 Федерального закона от 15.11.1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» является основанием для государственной регистрации установления отцовства.

ДД.ММ.ГГГГ фио 2 умер в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 17.11.2015 территориальным специализированным отделом ЗАГС г.Воронежа управления ЗАГС Воронежской области.

После его смерти открылось наследство, в том числе, на 3/4 доли (1/2 фио 2 и 1/4 фио 3) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области №465 от 25.04.2025 следует, что наследственное дело после смерти фио 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по данным нотариальной конторы не заведено.

Факт совместного проживания фио 1 и фио 2 в <адрес> подтверждается сведениями домовой книги для прописки граждан.

Таким образом, с учетом положений ст.1152 ГК РФ, о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, фио 1 стала собственником спорной квартиры (изначально на основании договора приватизации квартира принадлежала на праве общей долевой собственности фио 2 - 1/2 доли, фио 1 - 1/4 доли и фио 3 - 1/4 доли; после смерти фио 3 его доля в праве перешла сыну фио 2, в результате чего доля последнего стала составлять 3/4 доли (или 6/8); после смерти фио 2 его ? доли перешли по наследству матери - фио 1).

ДД.ММ.ГГГГ фио 1 умерла в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным территориальным отделом ЗАГС Грибановского района управления ЗАГС Воронежской области.

После ее смерти открылось наследство в том числе, на спорную квартиру.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области №465 от 25.04.2025 следует, что в производстве нотариуса находится наследственное дело № к имуществу фио 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства по закону поступило 09.10.2024 от дочери ФИО1, также 04.04.2025 поступило заявление о принятии наследства по закону от внука ФИО3, заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО3 поступило 04.04.2025 о внучки ФИО8 10.04.2025 ФИО1 было выдано свидетельство на денежные средства, оставшиеся на счетах в банке. Указанное свидетельство подтверждает право ФИО1 на 1/2 долю в указанном имуществе фио 1 Также было выдано свидетельство на 1/2 долю ФИО3 на денежные средства, оставшиеся на счетах. По 1/2 доле на недополученную пенсию были выданы свидетельства ФИО1 и ФИО3

Факт родственных отношений ФИО1 (до брака - ФИО4) Е.И. и фио 1 подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Грибановским райЗАГС Воронежской области; свидетельством о заключении брака №, выданным Грибановским райЗАГС Воронежской области.

Тот факт, что ФИО3, является сыном фио 2, подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Коминтерновского района города Воронежа.

С учетом изложенного, поскольку факт признания отцовства фио 3 в отношении ФИО1 (до брака - ФИО4) Е.И. и фио 2 установлен судом; иных наследников, или лиц, претендующих на спорное имущество, кроме истцов, суду не известно; правомочия наследодателей на спорную квартиру судом проверены и подтверждаются материалами дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положений ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, за истцами следует признать право общей долевой собственности на спорную квартиру в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 и ФИО3 удовлетворить.

Установить факт признания фио 3, умершим ДД.ММ.ГГГГ в пгт.<адрес>, отцовства в отношении сына фио 2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, дочери ФИО1 (до брака ФИО4) Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>.

Признать

за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> (<данные изъяты>)

и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес> (<данные изъяты>)

право общей долевой собственности на квартиру, площадью 57 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доле в праве за каждым,

в порядке наследования после смерти фио 1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, в апелляционном порядке, через Грибановский районный суд Воронежской области, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025.

Председательствующий: п/п И.С.Карпова

Копия верна: Судья: И.С.Карпова

Секретарь: