Дело № 2а-2312/2023

УИД 23RS0020-01-2023-002764-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Рогожиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению административного истца- ФИО2 к административному ответчику – судебному приставу- исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1, ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления,

установил:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к административному ответчику –судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1, ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления. Административное исковое заявление мотивировано тем, что на принудительном исполнении в отделении судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по ,, находится исполнительное производство ,,-ИП от 08.11.2023 г. о взыскании задолженности с ФИО2 на основании судебного приказа 3 2-1156/2017 мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района задолженности по кредитным платежам в размере 179 530, 66 руб. в пользу взыскателя – ООО «СФО Ф- Капитал». Вместе с тем, по вышеуказанному исполнительному документу ( судебный приказ № 2-1156/2017 мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района) судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ФИО3 ранее возбуждалось исполнительное производство № ,,-ИП от 07.05.2018 г., предмет взыскания – задолженность в размере 177155,66 руб. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив». Требования исполнительного документа должником выполнены в полном объеме и 15.11.2019 г. исполнительное производство было прекращено. В период времени с 2019 г. по 2023 г.г. осуществлено процессуальное правопреемство между ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» и ООО «СФО Ф-Капитал». Несмотря на то, что задолженность по исполнительному документу – судебному приказу ,, была погашена в полном объеме, судебный пристав – исполнитель ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1 вновь 08.11.2023 г. возбудила исполнительное производство в отношении административного истца по данному исполнительному документу, в связи с чем, административный истец считает незаконным данное постановление и просит его отменить.

В судебное заседание административный истец не явился, в письменном заявлении просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении административных исковых требованиях настаивал.

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району не явились, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю не явились о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 08.11.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1 возбуждено исполнительное производство ,,-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-1156/2017 от 16.06.2023 г., выданного мировым судьей судебного участка № 153 Кореновского района по делу ,,, вступившему в законную силу 28.11.2017 г., предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 179530, 66 руб. в пользу взыскателя – ООО «СФО Ф-Капитал», в отношении ФИО2, административного истца по настоящему делу.

В соответствии со ст. 64 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные ст. 80 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные Конституционные предписания, ст. ст. 218 360 КАС РФ, предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд, признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования спора.

В судебном заседании также установлено, что определением суда взыскатель по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района от 17.11.2017 г. по делу № 2-1156/2017 заменен на ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив», на основании заявления которого выдан дубликат исполнительного листа по вышеуказанному делу на основании которого судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ФИО1 возбуждено исполнительное производство ,,-ИП от 08.11.2023 г.

Вместе с тем, установлено, что 15.11.2019 г. заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по КК вынесено постановление об окончании исполнительного производства ,,-ИП от 07.05.2018 г., возбужденного на основании исполнительного документа – судебный приказ № 2-1156/17 от 17.11.2017 г., выданный мировым судьей судебного участка № ,,, предмет исполнения – задолженность в размере 177 158,66 руб., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя – ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив», в связи с исполнением в полном объеме требований исполнительного документа. Таким образом, судом установлено, что судебным приставом исполнителем ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ФИО1 08.11.2023 г. возбуждено исполнительное производство в отношении административного истца ФИО2 на основании исполнительного документа - судебный приказ ,, от 17.11.2017 г., выданный мировым судьей судебного участка № 153 Кореновского района, ранее по которому возбуждалось исполнительное производство, которое было окончено 15.11.2019 г. в связи с фактическим исполнением, то есть полной уплатой задолженности перед взыскателем.

Доказательств, в опровержение доводов административного истца суду административным ответчиком не предоставлено.

Оценивая согласно ст.84 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования административного истца- ФИО2 к административному ответчику – судебному приставу- исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1, ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о возбуждении исполнительного производства ,,-ИП от 08.11.2023 г. о взыскании задолженности с ФИО2 на основании судебного приказа № 2-1156/2017 мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района задолженности по кредитным платежам в размере 179 530, 66 руб. в пользу взыскателя – ООО «СФО Ф- Капитал».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Кореновского районного суда Е.С.Ермолаева