Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2022 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, при помощнике судьи Лебедевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском и просит взыскать с ФИО2 алименты на свое содержание в размере 10000 рублей ежемесячно, мотивируя свои требования тем, что она является матерью ФИО2, нетрудоспособна и нуждается в материальной помощи, так как ее ежемесячный доход состоит из пенсии и составляет 17400 рублей, других доходов она не имеет. Ответчик уклоняется от ее содержания в добровольном порядке, считает это вымогательством. При этом, ответчик достаточно обеспечена, имеет постоянное место работы и стабильный доход.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. В дополнение пояснила, что инвалидности она не имеет, проживает в съемной комнате, поскольку в жилое помещение, в котором она зарегистрирована ответчик ее не пускает, в суд с иском о вселении она не обращалась, оплачивает денежные средства по найму квартиры.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании пояснила, что истец ее матерь, с 50 лет она не работает, при этом она всегда помогала матери материально. В настоящее время она работает, является индивидуальным предпринимателем, ее доход составляет 36000 рублей ежемесячно, и возможности платить матери алименты у нее нет, так как на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
Представитель третьего лица – Окружного Управления социальной защиты населения (<адрес>) Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и дате судебного заседания.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1-5 ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.
Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.
Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.
Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), нетрудоспособные граждане - инвалиды, в том числе инвалиды с детства, дети-инвалиды, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, дети, оба родителя которых неизвестны, граждане из числа малочисленных народов Севера, достигшие возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), граждане, достигшие возраста 70 и 65 лет (соответственно мужчины и женщины).
Судом установлено, истец ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец ФИО1 достигла возраста 68 лет, в связи с чем, суд, исходя из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» приходит к выводу, что истец является нетрудоспособным гражданином по возрасту.
Вместе с тем, из смысла правовой нормы ст. 87 СК РФ следует, что обязанность трудоспособных совершеннолетних детей по содержанию своих нетрудоспособных родителей возникает лишь при условии нуждаемости родителей в материальной помощи. С учетом данного требования закона, для взыскания алиментов на родителя необходимо два обязательных условия: нетрудоспособности и нуждаемости. Нуждаемость родителей в материальной помощи означает, что они не имеют возможности обеспечить свое достойное существование из-за неполучения пенсий (пособий) или их низкого размера, а также в связи с отсутствием у них иных источников дохода.
Истец ФИО1 является матерью ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и записями актов гражданского состояния о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, в настоящее время лицом алиментообязанным по отношению к истцу является ответчик дочь –ФИО2
Судом установлено, что размер пенсии истца составляет 17444 руб. 71 коп., из которых: 10880 руб. 40коп. - пенсия по старости (страховая часть пенсии по старости), 6564 руб. 31 коп. – фиксированная выплата к страховой пенсии по старости. Следовательно, общий ежемесячный доход истца составляет 17444 руб. 71 коп. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается письменными материалами дела.
Как указывает истец, получаемой ей пенсии недостаточно для нормального существования, поскольку она вынуждена снимать комнату за 10000 рублей в месяц, в связи с тем, что дочь – ответчик ФИО2 не пускает ее в эту квартиру.
Между тем, суд не может принять во внимание доводы истца о безусловной необходимости для нее несения указанных расходов по следующим основаниям.
Так, судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес>. Из объяснений сторон следует, что в указанной квартире зарегистрированы трое, коммунальные платежи вносит сын ответчика ФИО2 Данных о том, что ответчик препятствует истцу в проживании по месту регистрации, судом не получено, истец в судебном заседании пояснила, что в суд с иском о вселении она не обращалась.
Вместе с тем, как установлено судом, ответчик ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, осуществляет предпринимательскую деятельность с применением патентной системы налогообложения, среднемесячная заработная плата составляет 36000 руб. ФИО2 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, исходя из размера заработной платы ответчика, на каждого члена семьи ответчика приходится примерно по 18000 руб. Доказательств обратного суду представлено не было.
Определяя нуждаемость ФИО1 в получении алиментов на свое содержание, суд исходит из того, что доходы истца превышает величину прожиточного минимума по <адрес> для пенсионеров в 2022 году, установленную постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в Постановление <адрес> отДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год и отмене постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год» (13951 рубль). Также суд принимает во внимание доходы ответчика, составляющие порядка 36000 руб. ежемесячно, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка на иждивении.
В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, надлежащим образом не доказан факт нуждаемости ее в получении алиментов на свое содержание и явной недостаточности средств для удовлетворения своих необходимых жизненных потребностей, как не доказан и обоснованный размер алиментов.
Таким образом, суд не находит законных оснований для взыскания алиментов с ответчика ФИО2 на содержание матери ФИО1
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя не нашли своего подтверждения и законного обоснования при рассмотрении дела по существу, а потому удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителя отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: А.Е. Новикова