Дело № 2-1968/2024 Копия
УИД 49RS0001-01-2023-003216-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2023 года город Нижний Новгород
Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего Калякулина Ю.А.,
при секретаре Тюлиной О.О.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
С учетом уточненных требований, в порядке ст.39 ГПК РФ истец ФИО3 обратился в суд к ответчику ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 84 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 01.11.2021 г. по 03.05.2023 г. в размере 12 122,45 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3084 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные требования истца поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик ФИО2 просил в удовлетворении исковых требований отказать, в виду необоснованности.
В судебное заседание истец ФИО3, представитель третьего лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом передавались ответчику денежные средства, осведомленности истца, осуществлявшего
денежный перевод, об отсутствии у ответчика обязательств по возврату передаваемой суммы, волеизъявления истца на передачу ответчику денежных средств в качестве благотворительности, если истец знал об отсутствии обязательств.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 07 мая 2012 года между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства Субару Импреза, № кузова <данные изъяты>, 2001 года выпуска синего цвета, стоимость которой определена сторонами в размере 200 000 руб.
Акт приема-передачи спорного автомобиля сторонами не подписывался.
Как следует из ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Александровского районного суда Ставропольского края от 28.09.2022 г., вступившим в законную силу 31.10.2022 г., с истца в пользу ИФНС России №14 по Ставропольскому краю был взыскана недоимка по транспортному налогу в размере 80 817,11 руб., за 2014,2016 г.г. пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 г. по 08.12.2017 г в размере 157,66 руб.
Согласно вышеназванного решения суда от 28.09.2022 г., установлено, что ФИО3 являлся собственником транспортных средств:
- Субару Импреза, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расчет налога за 2014 год 42 000 руб., за 2016 год 42 000 руб.
- ФИО4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расчет налога за 2014 г. 2250 руб., за 2016 год 9000 руб.
-Ниссан Марч, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расчет налога за 2014 год 300 руб.
С учетом частичного погашения на общую сумму 14 732,89 руб., сумма задолженности с физического лица составила 80 817,11 руб., а также пени в размере 157,66 руб.
Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что после продажи автомобиля ответчику, с истца в пользу ИФНС России №14 по Ставропольскому краю была взыскана недоимка по транспортному налогу, и в связи с неисполнением решения суда в добровольном порядке судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства.
Транспортное средство Субару Импреза, № кузова <данные изъяты>, 2001 года выпуска синего цвета с регистрационного учета на имя истца до 23.12.2016 г. снято не было. (л.д.66)
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).
Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.
В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Для квалификации отношений как возникших из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса РФ, в рамках данного спора такая совокупность признаков отсутствует. Произведенные истцом платежи, как в счет частичной уплаты недоимки по транспортному налогу, при установленных по делу обстоятельствах, не могут быть отнесены к неосновательному обогащению ответчика.
Истец указывает на переход права собственности к ответчику вне зависимости от регистрации в органах ГИБДД, что однако не отменяет обязанность физического лица, за которым зарегистрировано транспортное средство, снять транспортное средство с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых оно зарегистрировано, при прекращении права собственности на него.
В рассматриваемом случае неосновательное обогащение на стороне ответчика не возникло. Позиция истца основана на субъективном и ошибочном понимании норм материального права.
Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании неосновательного обогащения, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 122,45 руб. также удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца оснований для взыскания госпошлины в размере 3084 руб., с ответчика ФИО2, также не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгород в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Калякулин Ю.А.
Копия верна
Председательствующий Калякулин Ю.А.
Помощник ФИО5
Подлинник решения хранится в материалах дела № 2-1968/»024 (УИД 49RS0001-01-2023-003216-52) в Сормовском районном суде г. Н.Новгорода.
Председательствующий Калякулин Ю.А.