УИД 91RS0023-01-2023-000186-39

Дело № 2-351/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 года.

12 мая 2023 года Черноморский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.

при секретаре - Кирильчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», представителя ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в интересах ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Требования иска мотивированы тем, что 21.02.2021 ФИО2 заключил договор микрозайма № УФ-908/2032813 с ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет http://oneclickmoney.ru/. Для рассмотрения заявки заёмщик прошел процедуру идентификации в соответствием с Правилами предоставления микрозаймов. Действия заёмщика, а именно ввод кода, направленного на номер мобильного телефона заёмщика, и нажатие на кнопку «Принять», являются его Акцептом настоящей оферты. При этом, данные действия являются аналогом собственноручной подписи заёмщика. Сумма займа составила 22000 рублей, срок возврата – 16 дней, с даты предоставления займа. Процентная ставка за пользование займом, с даты предоставления займа по день возврата займа, составляет 365 процентов годовых. Сумма займа и сумма процентов составляет 25520 рублей. Перечисление денежных средств произведено посредством Процессингового VEPay (на банковскую карту №, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете). На дату составления иска, должником в счет погашения задолженности внесены средства в размере 3300 рублей. С учетом процентов за пользование суммой займа в период с 22.02.2021 по 21.07.2021 (дата достижения общей суммы подлежащих уплате процентов полуторакратного размера суммы предоставленного займа) в размере 33000 рублей, за вычетом частичного погашения в размере 3300 рублей, сумма задолженности по договору микрозайма № УФ-908/2032813 от 21.02.2021 за период с 22.02.2021 по 21.07.2021 составляет 51700 рублей. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору микрозайма № УФ-908/2032813 от 21.02.2021 за период с 22.02.2021 по 21.07.2021 в размере 51700 руб. 00 коп., из которых: 22000 руб. 00 коп. - сумма займа, 29700 руб. 00 коп. - проценты за пользование суммой займа; зачесть в счет оплаты государственной пошлины по данному исковому заявлению государственную пошлину в размере 875 руб. 50 коп; взыскать с Ответчика расходы по государственной пошлине в размере 1751 руб. 00 коп. и сумму расходов в размере 5000 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, почтовые расходы за направление ему копии искового заявления с приложенным пакетом документов в размере 74 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело без представителя истца.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежаще, заявлений, возражений в суд не подавал.

Суд считает возможным рассматривать дело без сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3 ч.1 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему определённой денежной суммы.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ФИО ответчика - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается информацией ОВМ ОМВД России по <адрес>) от 01.03.23 № 70/1651 (л.д.70), копией формы 1П (л.д.71), копией паспорта (л.д.74).

Судом установлено, что 21.02.2021 между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО2, путем обмена документами посредством электронной связи в сети Интернет, заключен договор микрозайма № УФ-908/2032813 на сумму займа 22000 руб. под 365 % годовых, срок действия договора установлен до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик обязан погасить задолженность дата одним платежом в размере 25520 рублей, из которых 22000 рублей погашение основное долга, 3520 рублей погашение процентов за пользование займом (л.д.14-15).

Судом установлено, что в рамках взаимодействия по Договору № И-0266/19 от 28.10.2019 (заявление о присоединении к Условиям организации переводов денежных средств посредством Процессингового Центра VEPay № И-0266/19 от 28.10.2019), совершена транзакция со счета ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в ПС ООО «Прогрессинговая компания быстрых платежей» для пополнения баланса карты пользователя: Агент: VEPAY; ФИО клиента: ФИО2; дата и время: 2021№; сумма перевода: 22000,00, ссылочный №; номер кошелька в VеPay: номер карты: № (л.д.9).

Возражений со стороны ответчика относительно факта заключения договора микрозайма и получения денежных средств суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что по договору № УФ-908/2032813 от 21.02.2021 ФИО2 перечислена сумма в размере 22000 рублей.

Судом установлено, что абонентом телефонного номера № является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; удостоверение личности НС №, выдан: 11.04<адрес> <адрес>, иностранный паспорт, Украина; адрес: <адрес>, что подтверждается информацией МТС на запрос суда от 06.03.2023 № 5734-Ю-2023 (л.д.65).

Статьёй 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В целях квалификации отношений именно как заемных, условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документы, удостоверяющих передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Из анализа ст. ст. 807, 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом предоставлены доказательства, подтверждающие заключение договора займа между сторонами, в связи с чем, правоотношения сторон суд определяет как долговые, вытекающие из договора займа.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами по делу имеются (имелись) отношения по договору займа.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Представленный истцом расчет задолженности (с учетом частичного погашения задолженности в сумме 3300 рублей) судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Требования Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» истцом соблюдены, проценты, за пользование суммой займа, подлежащие уплате, не превышают двукратного размера суммы займа.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № УФ-908/2032813 от 21.02.2021 за период с 22.02.2021 по 21.07.2021 в размере 51700 рублей 00 копеек, из которых 22000,00 рублей – сумма займа, 29700,00 рублей – проценты за пользование суммой займа.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец указывает, что при обращении в суд с исковым заявлением понёс расходы на оплату вознаграждения ООО «ЮСВ» в размере 5000 рублей за оказанные юридические услуги. В материалы дела предоставлена копия агентского договора от 10.11.2021 с приложениями и платежным поручением от 18.10.2022 (т.1 л.д.29-36), в связи с чем, требования в этой части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы.

Истцом, при подаче искового заявления, оплачена государственная пошлина в размере 1751,00 рублей, в том числе 875 рублей при подаче судебного приказа (т.1 л.д.5,6), и почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным пакетом документов в размере 74,00 рублей (т.1 л.д.37), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 1751,00 рублей – государственную пошлину и 74,00 рублей – почтовые расходы.

Таким образом, анализ указанных выше письменных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление, ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», представителя ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, зарегистрирован по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ОГРН №, ИНН №, КПП №, р/с №, филиал «<адрес>, к/с №, БИК №, адрес: <адрес>, задолженность по договору микрозайма № УФ-908/2032813 от 21.02.2021 за период с 22.02.2021 по 21072021 в размере 51700 (пятьдесят одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек, из которых 22000,00 (двадцать две тысячи) рублей – сумма займа, 29700,00 (двадцать девять тысяч семьсот) рублей – проценты за пользование суммой займа.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения № зарегистрирован по адресу: <адрес> в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» ОГРН №, ИНН №, КПП №, р/с 40№, филиал <адрес>, к/с №, БИК №, адрес: <адрес>, расходы на оплату вознаграждения ООО «ЮСВ» в размере 5000,00 (пять тысяч) рублей за оказанные юридические услуги, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1751,00 (одна тысяча семьсот пятьдесят один) рубль, почтовые расходы в размере 74,00 (семьдесят четыре) рубля, всего 6825,00 (шесть тысяч восемьсот двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Черноморский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Н.П. Ильичева