77RS0022-02-2022-002040-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-816/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа в сумме 52365 рублей. В обоснование требований указано, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей. По договору заемщик обязана возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако данные обязательства ею не исполнены, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 52365 рублей, в том числе основной долг 15000 рублей, проценты 30000 рублей, штраф 7365 рублей. Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Альфа уступило ООО Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» право требования по договору займа, и в тот же день право требования перешло по договору ООО «АйДи Коллект». Должник уведомлен был о смене кредитора в предусмотренном законом порядке. Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, то подлежит взысканию в судебном порядке в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя по заявленным требованиям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела путем направления повестки по адресу места жительства. Возражения против заявленных требований не представлены.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по сумме взысканных денежных средств.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п.1, 2 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определения порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размера, порядка и условий предоставления микрозаймов, порядка приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации установлены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 15000 рублей с процентной ставкой 637,290 % годовых, сроком возврата 24 дня.

По условиям договора погашение займа производится единовременным платежом в сумме 21480 рублей. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплате процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Кредитором исполнены обязательства по договору в полном объеме путем предоставления заемщику денежные средства в размере 15000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» заключен договор уступки права требования по долгу ответчика в размере 52365 рублей (основной долг 15000 рублей, проценты 30000 рублей, штрафы 7365 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» право требования по договору займа ответчика в том же размере долга.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности по кредиту ФИО2 перешло к ООО «АйДи Коллект». Согласно выписке из реестра должников по договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы права требования в размере основного долга 15000 рублей, процентов 30000 рублей, штрафов 7365 рублей (л.д.11).

Должнику направлено уведомление об уступке права требования долга с указанием суммы задолженности и реквизитов нового кредитора (л.д.10).

Из материалов дела следует, что заемщик в установленные договором сроки не обеспечил возврат суммы займа, и не уплатил проценты за пользование займом, чем нарушены были условия договора. В связи с этим образовалась задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52365 рублей, в том числе основной долг 15000 рублей, проценты 30000 рублей, штрафы 7365 рублей.

Учитывая ненадлежащее исполнение условий договора со стороны заемщика, что привело к образованию значительной задолженности по договору, в соответствии с условиями договора у истца возникло право потребовать от ответчика полного исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, а также штрафов, в связи с чем суд находит заявленные требования обоснованными.

Вместе с тем, учитывая существенные обстоятельства дела, в том числе степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательств, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу штрафов, с учетом ст.333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить заявленный размер задолженности по штрафам до 1000 рублей.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины 1770,95 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично по сумме взысканных денежных средств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 15000 рублей, проценты за пользованием займом 30000 рублей, штрафы 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1770 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий В.В. Спиридонова