Решение по делу № 2-2134/2022 от 05.09.2022 | Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование своих требований указал, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и <ФИО> был заключен кредитный договор № от 27.07.2015г

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что является пенсионером, и ей затруднительно оплачивать кредитную задолженность. Судом установлено, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и <ФИО> был заключен

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование своих требований указал, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 27.07.2015г., в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 36 336,00 рублей, срок действия кредита с 27.07.2015г. по 27.07.2020г. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 27,5%.

Решением Арбитражного суда от 26.01.2016г. по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство но страхованию вкладов".

25.07.2018г. на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию неладов" - https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании включенного Договора уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018г., в сосоответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору № от 27.07.2015г. заключенного с Должником. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с ппредложением о добровольном исполнении своих обязательств. С 28.11.2017г. по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем обязательства по Кредитному договору являются просроченными. По состоянию на 30.06.2021г. размер задолженности Должника по кредитному договору № от 27.07.2015г., составляет: основной долг: 25 512,41 руб.; проценты за пользование кредитом: 25 408.13 руб.; итого: 50920.54 руб.

Определением Судебный участок № по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 07.04.2022г., по заявлению Ответчика, судебный приказ от 20.09.2021г. отменен.

Ответчик, на протяжении длительного времени, злоупотребляя своими правами, уклоняется от погашения имеющейся задолженности, мер к урегулированию правовой ситуации не принимает, предложения кредитора игнорирует. На основании изложенного просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ТЭГОМА" сумму задолженности по кредитному договору № от 27.07.2015г. за период с 28.11.2017г. по 30.06.2021г. в размере: основной долг: 25512.41 руб.; проценты за пользование кредитом: 25408.13 руб.;итого: 50920.54 руб. Взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 27.5% годовых начиная с 01.07.2021г. по день фактической уплаты долга. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ТЭГОМА” судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1727.62 руб.

На судебное заседание истец, не явился, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что является пенсионером, и ей затруднительно оплачивать кредитную задолженность.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 27.07.2015г., в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 36 336,00 рублей, срок действия кредита с 27.07.2015г. по 27.07.2020г. под 27.5% годовых.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 242 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Согласно кредитному договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

С 28.11.2017г. по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

В связи с тем, что заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, и образовалась задолженность, ООО «ТЭГОМА» обратилось к мировому судье судебного участка № по и с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 27.07.2015г.

Определением мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г. Туймазы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 27.07.2015г.отменен.

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2021г. составляет 50920.54 руб. в том числе: основной долг: 25 512,41 руб.; проценты за пользование кредитом: 25408,13 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от суммы долга, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ 25 512 рублей 41 копейка, по ставке 27,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13, согласно которому, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая, что положения вышеприведенного кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку по нему, указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, то суд приходит к выводу о том, что банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами от суммы основного долга по день полного погашения кредита.

Вследствие изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления, согласно платежному поручению, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1 727 рублей 62 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям в размере 1727 рублей 62 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 920 рублей 54 копейки, в том числе: основной долг – 25 512 рублей 41 копейка, проценты за пользование кредитом– 25 408 рублей 13 копеек.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «ТЭГОМА» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от суммы долга, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ 25 512 рублей 41 копейка, по ставке 27,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «ТЭГОМА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 727 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья Сосновцева С.Ю.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →