Дело № 2-977/2023

59RS0011-01-2023-000650-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 13 марта 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Баранова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ..... скончалась ФИО4, которая являлась его матерью.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ......

Наследниками ФИО4 являлись ФИО1 (сын), ФИО2 (дочь), при этом, в пользу ФИО2 ..... ФИО4 было составлено завещание, согласно которого ФИО2 было завещано все имущество ФИО4

Истец полагал, что на момент составления завещания ФИО4 не отдавала отчет своим действиям, в связи с чем обратился в Набережночелнинский городской суд р.Татарстан с исковым заявлением о признании завещания недействительным, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

В ходе рассмотрения Набережночелнинским городским судом р.Татарстан гражданского дела № 2-4301/2021 по исковому заявлению ФИО1, между и истцом и ответчиком было заключено соглашение о том, что истец отказывается от исковых требований, а ответчик обязуется продать квартиру, расположенную по адресу: ....., и выплатить ФИО1 ..... руб. в срок до 21.04.2022, о чем была составлена расписка от 21.04.2021.

До настоящего времени ответчик денежные средства в адрес истца не перечислил.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту жительства (регистрации), в судебное заседание не явилась.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истцом в качестве оснований для взыскания в его пользу указано на составление ответчиком расписки от 21.04.2021, согласно которой ФИО2 обязуется продать квартиру, расположенную по адресу: ....., и выплатить ФИО1 ..... руб. в срок до 21.04.2022.

Указанная расписка имеется в материалах дела (л.д.6).

Между тем, в соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (п.2 ст.307 ГК РФ)

В ходе рассмотрения дела суду не представлено доказательств существования между истцом и ответчиком каких-либо обязательств.

Составление расписки ФИО2 не означает принятие ею на себя каких-либо обязательств перед истцом по смыслу норм ГК РФ.

Ссылка истца на то, что расписка была составлена ответчиком в обмен на отказ истца от исковых требований в ходе рассмотрения Набережночелнинским городским судом р.Татарстан гражданского дела № 2-4301/2021, не может быть признана обоснованной.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок принятия отказа истца от иска установлен в статье 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания норм процессуального законодательства, регулирующих право лица на отказ от иска, следует, что данное процессуальное действие должно носить добровольный характер, который устанавливается посредством выяснения мотивов такого отказа, не должно противоречить закону и нарушать права и интересы других лиц.

Как следует из определения Набережночелнинского городского суда р.Татарстан от 21.04.2021 по делу № 2-4301/2021, ФИО1 был заявлен отказ от исковых требований, при этом, ФИО1 пояснил, что с последствиями принятия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ознакомлен.

Таким образом, само по себе составление расписки ФИО2 не находится во взаимосвязи с отказом ФИО1 от исковых требований по делу № 2-4301/2021, отказ от исковых требований является безусловным правом истца, которое реализуется им по своему усмотрению.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что каких-либо обязательств между истцом и ответчиком не имеется, также не имеется оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания в пользу ФИО1 с ФИО2 денежных средств на основании расписки от 21.04.2021.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере ..... руб., оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (13 марта 2023 года).

Судья (подпись) Баранов Г.А.

Копия верна. Судья.