Дело № 2а-1787/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма 04 сентября 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Туроватова Д.В., при секретаре Никогосян Я.С., с участием помощника Кинешемского городского прокурора Джамалова М.Д., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании путём использования системы видео-конференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2, <данные изъяты>, в настоящее время отбывающему наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, просит, с учётом разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установить административный надзор в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ), как за совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную, неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, на срок погашения судимости, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив. ФИО2 осуждён приговором Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г», 158.1, 30 ч. 3 ст. 158.1, 319, на основании ст.ст. 69 ч. 2, 71 ч. 1 п. «г», с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>. За весь период отбывания наказания пять раз поощрялся, дважды привлекался к дисциплинарной ответственности. Постановлением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, составляющая 7 месяцев 7 дней, заменена принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Ранее решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – 10 лет.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления ему административного надзора и предложенных административных ограничений

Прокурор считает, что заявленные административные исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО2 судим:

– ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – 10 лет.

– ДД.ММ.ГГГГ Кинешемским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

– ДД.ММ.ГГГГ Кинешемским городским судом <адрес> по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

– ДД.ММ.ГГГГ Кинешемским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 319, на основании ч.ч.2,5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, относится к категории особо тяжких, а преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – к категории тяжких и совершено ФИО2 при рецидиве преступлений, вид которого в приговоре определён как опасный.

Согласно п.п. «г,д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осуждённых за совершение тяжких преступлений погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, за совершение особо тяжких – по истечении десяти лет после отбытия наказания..

Таким образом, судимость у ФИО2 по приговору Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом освобождения от наказания ДД.ММ.ГГГГ) погасится ДД.ММ.ГГГГ, а судимость по приговору Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом освобождения ДД.ММ.ГГГГ) погасится ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закона).

Учитывая вышеизложенного, срок административного надзора по приговору Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ более длительный, чем по приговору Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ необходимо установить надзор в отношении ФИО2 на срок, исходя из срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости по приговору Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 8 лет, поскольку он более длительный, чем по приговору Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ. При этом, установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая сведения, характеризующие личность ФИО2, обстоятельства совершения им преступлений, в связи с которыми устанавливается административный надзор, од из которых совершено ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что признано судом отягчающим наказание обстоятельством, суд считает необходимым установить ФИО2 ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив.

При этом ФИО2 не лишён возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении.

На основании изложенного, положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора, – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, на срок 8 /восемь/ лет /срок погашении судимости по приговору Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ/, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него административных ограничений в виде:

– обязательной явки 1 /один/ раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом;

– запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков на разлив.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд <адрес>.

Председательствующий: Туроватов Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2025 года