Дело № 2-147/2023

УИД 34RS0019-01-2022-003642-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Топоркова М.М.,

при секретаре Амбарцумовой Э.Г.,

с участием представителя заявителя ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском об оспаривании отказа нотариуса ФИО3 в совершении нотариального действия, а именно считает незаконным отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером № ...., расположенном по адресу: ....», который ранее принадлежал его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление о принятии наследства, которое приобщено в наследственное дело умершей № .....

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок, однако в этот же день вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий.

Основанием для отказа послужило несоответствие общей площади земельного участка на дату смерти наследодателя и площади указанной в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно записи в ЕГРН от 07.07.2021 № № .... площадь земельного участка составляла 505 м?, однако согласно записи № № .... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка составляет 591 м?. Внесение изменений в части изменения площади земельного участка произошло на основании решения Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ....

На основании изложенного просит суд:

Признать незаконным отказ постановление об отказе в совершении нотариальных действий, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Камышинского района Волгоградской области ФИО5;

Обязать нотариуса Камышинского района Волгоградской области ФИО5 в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, с кадастровым номером № ...., площадью 591 м?, расположенный по адресу: .... «А», после смерти моей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по адресу: ....

Заявитель ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя – ФИО2, который просил удовлетворить заявленные требования по основаниям изложенным в заявлении.

Заинтересованные лица нотариус ФИО5, ФИО6, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От ФИО5 поступил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также возражения на заявления.

В возражениях ФИО5 указывает, что площадь земельного участка изменилась в большую сторону, по сравнению с площадью на дату смерти наследодателя, как следствие не имеется законных оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство. Также указала, что заявителем выбран не верный способ защиты права и данный спор надлежит разрешать в порядке искового производства.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со статьей 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 35 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества (абз. 1 ст. 72абз. 1 ст. 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате").

В силу абз. 6 ст. 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок с кадастровым номером № ...., площадью 591 м?, расположенный по адресу: ....», после смерти его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая на дату смерти была зарегистрирована по указанному адресу.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права .... от ДД.ММ.ГГГГ умершей принадлежал указанный земельный участок на праве собственности, основание возникновения права – постановление администрации г. Камышин № 948-П от ДД.ММ.ГГГГ, условный номер земельного участка № .... при этом площадь земельного участка составляет 576 м? (л.д. 14).

В выписки ЕГРН от 12.12.2018 земельный участок принадлежащей ФИО4 на праве собственности имеет площадь 505 +/- 8 м?, в описании местоположения границ земельного участка указаны координаты поворотных точек земельного участка (л.д. 15-18).

В выписке ЕГРН от 22.11.2022 рассматриваемый земельный участок имеет площадь 591 +/- 8 м?, в описании местоположения границ земельного участка указаны координаты поворотных точек которые отличаются от тех которые отражены в выписке ЕГРН от 12.12.2018, таким образом, изменилась одна из основных характеристик идентифицирующих земельный участок как объект недвижимости – площадь земельного участка (ч. 2, п. 9 ч. 4 ст. 8 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Изменения характеристик земельного участка произошли на основании решения Камышинского городского суда от 05.08.2022, вступившего в силу 26.10.2022.

Статья 16 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусматривает, что в случае, если права возникают на основании акта государственного органа или акта органа местного самоуправления, заявление о государственной регистрации права подается лицом, в отношении которого приняты указанные акты.

По смыслу вышеприведенных норм права данные об объекте, указанном в правоустанавливающем документе, должны совпадать с данными об объекте, в отношении которого право зарегистрировано.

Нотариус, проверив правоустанавливающие документы, установил противоречия, поэтому обоснованно отказал в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, так как данные документы не позволяют идентифицировать наследственное имущество которое было на дату смерти ФИО4 и на момент подачи заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Также суд обращает внимание на то, что при совершении нотариального действия закон нарушен не был, отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство не противоречит ст. 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" от 11.02.1993 N 4462-1, а заявитель не лишен возможности защитить свои наследственные права иным способом, предусмотренным статьей 12 ГК РФ.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Топорков

Мотивированный текст решения изготовлен 30.01.2023