УИД 31RS0016-01-2022-007044-41 Дело № 2-5354/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 ноября 2022 г. г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Погореловой С.С.,
при секретаре: Макушиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях задолженности по эмиссионному контракту №-№ от 30 мая 2019 г., заключенному со С.О.В., по состоянию на 28 июня 2022 г. в размере 115 249 руб. 44 коп., расходов по оплате государственной пошлины - 3 504 руб. 99 коп.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что С.О.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, 10 ноября 2021 г. он умер.
В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела по электронной почте, не явились, о причинах неявки не сообщили.
Банком при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и заемщиком С.О.В. 30 мая 2019 г. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора С.О.В. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-№ от 30 мая 2019 г. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
ДД.ММ.ГГГГ С.О.В. умер.
В результате ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по состоянию на 28 июня 2022 г. образовалась задолженность в размере 115 249 руб. 44 коп., из которых: 98 309 руб. 45 коп. - просроченный основной долг, 16 939 руб. 99 коп. - просроченные проценты.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (статья 1175 ГК РФ).
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункта 1 статьи 418 ГК РФ).
Поскольку на момент смерти С.О.В. договор являлся действующим, его кредитные обязательства носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя, принявшие наследство наследники несут ответственность по долгам наследодателя.
Согласно материалам наследственного дела № к имуществу С.О.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ 13 апреля 2022 г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя - Щ.Г.П., однако уже 26 апреля 2022 г. ею подано заявление об отказе от причитающегося ей наследства после смерти сына С.О.В.. Иные наследники по закону с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.
Данных о наличии каких-либо наследников, фактически принявших наследство, суду не представлено.
Сведений о зарегистрированных за наследодателем правах на объекты недвижимого имущества, транспортные средства не имеется.
Вместе с тем, согласно представленным Банком на запрос суда сведениям, в ПАО Сбербанк на имя С.О.В. имеется действующий счет № с остатком денежных средств - 124 руб. 55 коп.
Принимая во внимание, что ответственность наследника в силу прямого указания статьи 1175 ГК РФ ограничена стоимостью наследственного имущества и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае - выморочного имущества, суд приходит к выводу об обращении взыскания в счет погашения задолженности за счет денежных средств, находящихся на счете №, открытом на имя С.О.В., в пределах суммы наследственного имущества - 124 руб. 55 коп.
В связи с тем, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика - МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, оснований для возложения на него обязанности по возмещению судебных расходов не имеется. Понесенные истцом расходы подлежат отнесению на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в части.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от 30 мая 2019 г., заключенному со С.О.В., в пределах стоимости наследственного имущества 124 руб. 55 коп. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя С.О.В. в ПАО Сбербанк.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья С.С. Погорелова
Решение25.11.2022