УИД - 23RS0059-01-2023-008928-86

К делу № 2а-6743/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 15 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

с участием:

административного истца ФИО1,

представитель административного ответчика Военного комиссариата городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края – ФИО2, действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату Краснодарского края по Лазаревскому, Хостинскому, Центральному районам города Сочи, Призывной комиссии городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края об оспаривании решения призывной комиссии и признании его незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к Военному комиссариату Краснодарского края по Лазаревскому, Хостинскому, Центральному районам города Сочи, Призывной комиссии городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края об оспаривании решения призывной комиссии и признании его незаконным.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что стоит на воинском учете в военном комиссариате города Лазаревского, Центрального и Хостинского районов города Сочи Краснодарского края и вхожу в число граждан, подлежащих призыву на военную службу. Призывная комиссия городского округа город-курорт Сочи в рамках осеннего призыва 2023 года ДД.ММ.ГГГГ вынесла решение о призыве ФИО1 на военную службу. Административный истец указывает, что данное решение нарушает его право на всестороннее, полное и объективное медицинское освидетельствование, на определение категории годности к военной службе, соответствующей состоянию моего здоровья, на вынесение в отношении ФИО1 законного решения призывной комиссии. Данное решение призывной комиссии городского округа город-курорт Сочи о призыве ФИО1 на военную службу считает незаконным, ввиду того, что оно вынесено с нарушением норм законодательства. В ходе осенних призывных мероприятий 2023 года при прохождении медицинского освидетельствования врачам-специалистам мной были изложены жалобы на то, что длительное время меня беспокоит стабильное повышение АД выше 140/90, ощущение давления в висках, периодические носовые кровотечения. Данные признаки характерны для заболевания, предусмотренного п. «в» ст. 43, Приложения №1 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»). Однако жалобы врачи-специалисты проигнорировали, медицинские документы не приняли во внимание и не направили меня на обследование с целью уточнения диагноза, хотя он у врачей-специалистов просил направление. С решением призывной комиссии городского округа город-курорт Сочи о призыве на военную службу административный истец не согласен по следующим основаниям. Административный истец полагает, что в результате ответчиками нарушено его право на объективную оценку его состояния здоровья и установление ему категории годности, соответствующей его состоянию здоровья. Отсюда следует, что в отношении ФИО1 принято решение о призыве на военную службу без учета его жалоб на состояние здоровья.

На основании вышеизложенного административный истец просил признать незаконным решение призывной комиссии городского округа город-курорт Сочи от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного ответчика Военного комиссариата городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края представил суду письменные возражения, в которых указано на следующее. ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Сочи с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при первоначальной постановке на воинский учет, при проведении медицинского освидетельствования установлена предварительная категория годности к военной службе Г - временно не годен к военной службе. В ходе работы комиссии по постановке граждан на воинский учет установлено, что в 2019 году ФИО1, имел справку из учебного учреждения установленного образца (в соответствии с приложением № к перечню (п.З) приказа МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), поступил в Сочинский филиал ВГУЮ (РПА Минюста России) по специальности «Право и организация социального обеспечения». Решением призывной комиссии г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ по пп. «А» п. 2 ст. 24 для получения среднего профессионального образования. По заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отказался от отсрочки, в военном комиссариате г. Сочи прошел мероприятия, связанные с призывом на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ по результату медицинского освидетельствования вынесена категория годности Г- временно не годен к военной службе. Решение призывной комиссии муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) отменено призывной комиссией Краснодарского края, в связи с неявкой на очное контрольное освидетельствование. С января 2022 года находился в розыске за уклонение от мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не имея на то законных оснований. ДД.ММ.ГГГГ по результатам медицинского освидетельствования вынесена категория годности В - ограниченно годен к военной службе, решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №). Диагноз: «<данные изъяты>». Военно-врачебной комиссией военного комиссариата Краснодарского края ФИО1 при прохождении контрольно медицинского освидетельствования (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), врачом-терапевтом направлен в КЦ СКАЛ для обследования до ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз: «<данные изъяты>.». На амбулаторном обследовании в Кардиологическом центре СКАЛ по направлению военного комиссариата находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при выписке (медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ) диагноз: «<данные изъяты>». В осеннем призыве 2023 года при прохождении медицинского освидетельствования установлена категория годности Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями и решением призывной комиссии г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) призван на военную службу, предназначен в команду №. При объявлении решения призывной комиссии, гражданину доводится порядок обжалования медицинской и призывной комиссий под роспись. Указанное решение и категорию годности к военной службе в вышестоящую призывную комиссию Краснодарского края не обжаловал. В указанные в повестке серии КС 2323 № время и место ФИО1 не прибыл, документов, подтверждающих уважительную причину неявки в военный комиссариат г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ не предоставил.

С учетом вышеизложенного просит суд, в удовлетворении административного иска ФИО1 отказать в полном объеме.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивал и просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного ответчика Военного комиссариата городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края – ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в представленных суду письменных возражениях на административное исковое заявление, в удовлетворении заявленных ФИО1 требований, просила отказать.

Представитель административного ответчика Призывной комиссии городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в свое отсутствие, а равно как об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии с п. 2 ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Согласно ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Поскольку явку лиц, участвующих в деле, суд обязательной не признал и указанные обстоятельства не являются препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, суд счел возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в рассмотрении административного дела, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, административный истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на воинский учет в военном комиссариате Лазаревского, Центрального и Хостинского районов города Сочи Краснодарского края и входит в число граждан, подлежащих призыву на военную службу.

Так, в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны состоять на воинском учете в военном комиссариате в соответствии с абзацами первым и третьим пункта 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, а граждане, имеющие воинские звания офицеров и пребывающие в запасе Службы внешней разведки Российской Федерации и в запасе Федеральной службы безопасности Российской Федерации, - в указанных органах (ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 N 53-ФЗ).

Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заключения врачей-специалистов вынесено решение в отношении призывника ФИО1 о категории годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Кроме того, решением призывной комиссии городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 призван на военную службу, в связи с чем, ему направлена повестка, в которой указано, что ФИО1 в соответствии с Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" обязан явиться ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. явиться в военный комиссариат городского округа город-курорт Сочи, для отправки к месту прохождения военной службы в составе К-3207-1.

Административный истец не согласен с решением призывной комиссии городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что решение о призыве на военную службу принято без учета жалоб на состояние здоровья, объективная оценка его состояния здоровья и установление ему категории годности ему не произведены.

В силу п. 7 ст. 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 N 53-ФЗ решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд. Жалоба гражданина на решение призывной комиссии должна быть рассмотрена в течение пяти рабочих дней со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации, а жалоба гражданина на заключение призывной комиссии - в течение одного месяца со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии выполнение этого решения (действие этого заключения) приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда.

Согласно ст. 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 N 53-ФЗ, призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. При этом на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с указанным Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 N 53-ФЗ, призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Согласно п. 15 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. При этом врач-психиатр проводит повторное освидетельствование граждан, у которых по результатам соответствующих психологических (психофизиологических) исследований, выполненных при проведении профессионального психологического отбора, выявлена склонность к девиантному поведению.

Согласно статье 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 N 53-ФЗ, граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 N 53-ФЗ принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 N 53-ФЗ граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Сроки призыва граждан на военную службу определяется Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 N 53-ФЗ на основании которого призыв граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

На основании пп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 N 53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Пунктом 3 ст. 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 N 53-ФЗ порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ Правительства РФ от 04.07.2013 N 565.

Согласно п. 6 ст. 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 N 53-ФЗ, по письменному заявлению, поданному им в военный комиссариат, военный комиссариат в течение пяти рабочих дней со дня подачи заявления гражданином выдает ему под роспись выписку из протокола заседания призывной комиссии о соответствующем решении (заключении) либо направляет указанную выписку по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в заявлении гражданина адресу. При этом в случае направления указанной выписки по почте заказным письмом датой ее вручения считается шестой день, считая с даты отправки заказного письма.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ при первоначальной постановке ФИО1 на воинский учет, при проведении медицинского освидетельствования установлена предварительная категория годности к военной службе «Г» - временно не годен к военной службе.

В ходе работы комиссии по постановке граждан на воинский учет установлено, что в 2019 года ФИО1 имел справку из учебного учреждения установленного образца (в соответствии с приложением № к перечню (п. 3) приказа МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), поступил в Сочинский филиал ВГУЮ (РПА Минюста России) по специальности «Право и организация социального обеспечения».

Решением призывной комиссии г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ФИО1 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ по пп. «А» п. 2 ст. 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 N 53-ФЗ, для получения среднего профессионального образования.

По заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он отказался от отсрочки, в военном комиссариате г. Сочи прошел мероприятия, связанные с призывом на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ по результату медицинского освидетельствования вынесена категория годности «Г» - временно не годен к военной службе.

Решение призывной комиссии муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) отменено призывной комиссией Краснодарского края, в связи с неявкой на очное контрольное освидетельствование.

С января 2022 года ФИО1 находился в розыске за уклонение от мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не имея на то законных оснований.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам медицинского освидетельствования ФИО1 вынесена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе, решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №). Диагноз: «<данные изъяты>».

Военно-врачебной комиссией военного комиссариата Краснодарского края ФИО1 при прохождении контрольно-медицинского освидетельствования (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), врачом-терапевтом направлен в Кардиологический центр СКАЛ (ГБУЗ «Краевая клиническая больница №» Министерства здравоохранения Краснодарского края) для обследования до ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>.».

На амбулаторном обследовании в Кардиологическом центре СКАЛ по направлению военного комиссариата ФИО1 находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при выписке (медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ) ему установлен диагноз: «<данные изъяты>».

В осеннем призыве 2023 года, при прохождении медицинского освидетельствования, ФИО1 установлена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, в связи с чем решением призывной комиссии г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) ФИО1 призван на военную службу, предназначен в команду №.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, данных о наличии у истца иных заболеваний, препятствующих призыву на военную службу, в материалах дела не имеется.

Исходя из положений пункта 6 статьи 61 Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ, при несогласии граждан с заключением военно-врачебной экспертизы по их заявлению проводится независимая военно-врачебная экспертиза. Положение о независимой военно-врачебной экспертизе утверждается Правительством Российской Федерации

Согласно Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (п. 8) гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией (врачебно-летной комиссией) в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию (врачебно-летную комиссию) или в суд, а заключения, вынесенные врачебно-летными комиссиями, созданными в органах федеральной службы безопасности, кроме того, в федеральное государственное казенное учреждение "Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации".

Контрольное обследование и повторное освидетельствование гражданина до истечения срока действия заключения военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) могут проводиться по его заявлению (заявлению его законного представителя) в вышестоящую военно-врачебную комиссию (вышестоящую врачебно-летную комиссию) или федеральное государственное казенное учреждение "Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации", если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), либо по решению вышестоящей военно-врачебной комиссии (вышестоящей врачебно-летной комиссии) или федерального государственного казенного учреждения "Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации" в случае выявления нарушений порядка освидетельствования, повлиявших на заключение военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), а также для проверки обоснованности заключения подчиненной военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии). При этом вышестоящая военно-врачебная комиссия (вышестоящая врачебно-летная комиссия) или федеральное государственное казенное учреждение "Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации", принявшие решение о контрольном обследовании и повторном освидетельствовании гражданина, отменяют ранее вынесенное в отношении гражданина заключение военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии).

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии (врачебной-летной комиссии), а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574.

Таким образом, в соответствии с пунктами 7, 8 указанного Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, независимая военно-врачебная экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение, и за счет средств этого гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы.

ФИО1 правом для прохождения контрольного медицинского освидетельствования, а также правом на прохождение независимой военно-врачебной экспертизы и представления ее результатов военному комиссару не воспользовался, в экспертную организацию с заявлением на производство независимой военно-врачебной экспертизы административный истец не обращался. Экспертное заключение в военный комиссариат и материалы дела представлено не было. Следовательно, оснований для принятия решения об освобождении истца от призыва на военную службу у призывной комиссии не имелось. Оснований для проведения медицинской экспертизы в рамках производства по настоящему административному иску не имеется.

Как следует из Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", настоящий документ включает в себя расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе следующих категорий граждан: I графа - граждане при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу.

Граждане имеющие диагноз <данные изъяты>».

Доводы административного истца о том, что врачами не учтены его жалобы на то, что длительное время его беспокоит стабильное повышение АД выше <данные изъяты>, ощущение давления в висках, периодические носовые кровотечения, судом расцениваются как необоснованные, поскольку врачами - специалистами при проведении медицинского освидетельствования в отношении ФИО1 иных заболеваний не позволяющих проходить военную службу, у него не выявлено, медицинских документов специалистам ФИО1 не представлено.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд.

При таких обстоятельствах суд, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ФИО1 к Военному комиссариату Краснодарского края по Лазаревскому, Хостинскому, Центральному районам города Сочи, Призывной комиссии городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края об оспаривании решения призывной комиссии и признании его незаконным, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Военному комиссариату Краснодарского края по Лазаревскому, Хостинскому, Центральному районам города Сочи, Призывной комиссии городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края об оспаривании решения призывной комиссии и признании его незаконным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 15.12.2023 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"