Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025
66RS0006-01-2024-002759-70
Дело № 2-57/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 28 апреля 2025 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Тарасевич Л.Н.,
при помощнике судьи Денисламове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВУЗ-Банк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование иска указано, что 02.09.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение < № > о предоставлении кредита в сумме 118876 руб. с процентной ставкой 24,7% годовых. Срок возврата 02.01.2025. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке права требования. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил заемщику указанную сумму заемных средств. Заемщик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечислял, в связи с чем, образовалась задолженность. 29.08.2023 заемщик скончался.
Истец просит взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу в пределах наследственного имущества сумму задолженности по кредитному соглашению < № > от 02.09.2019 за период с 02.09.2019 по 13.04.2024 в общем размере 48379 руб. 68 коп., из которых основной долг – 38 849 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом за период с 03.09.2019 по 13.04.2024 – 9 529 руб. 86 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 651 руб. 39 коп.
Протокольным определением суда от 05.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (л.д. 67).
Протокольным определением суда от 05.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк. (л.д. 75).
Протокольным определением суда от 31.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО Почта Банк. (л.д. 91).
Протокольным определением суда от 24.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк «ФК Открытие». (л.д. 104).
Протокольным определением суда от 24.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «УБРиР». (л.д. 107).
В судебное заседание истец АО «ВУЗ-банк» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования оставляет на усмотрение суда, от наследства отказалась. (л.д. 90).
В судебное заседание третьи лица ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «УБРиР» не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
02.09.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение < № > о предоставлении кредита в сумме 118876 руб. с процентной ставкой 24,7% годовых. Срок возврата 02.01.2025. (л.д. 19-22)
Надлежащее исполнение банком обязательства по предоставлению заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-18).
Ответчик допустил нарушение сроков уплаты аннуитетных платежей и процентов, в связи с чем, общая сумма задолженности заемщика составила 48379 руб. 68 коп., из которых основной долг – 38 849 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом за период с 03.09.2019 по 13.04.2024 – 9 529 руб. 86 коп., в обоснование чего в материалы дела представлен расчет.
26.09.2019 ПАО «УБРиР» уступил права требования по кредитному соглашению АО «ВУЗ-банк» на основании договора об уступке права (требования) < № >. (л.д. 23-24).
Судом установлено, что 29.08.2023 ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, скончалась (л.д. 47).
На день смерти наследодателя обязательства по вышеуказанному договору займа исполнены не были, образовавшаяся задолженность не погашена.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.
Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом Г.А.И. было открыто наследственное дело, из которого следует, что наследник ФИО2 отказалась от причитающегося наследства. (л.д. 54-67).
Согласно материалам дела, ФИО1 на день смерти проживала по адресу: < адрес >. (л.д. 49) В собственности ФИО1 недвижимого имущества, подлежащего включению в наследственную массу, на день ее смерти не имелось. (л.д. 48) Согласно ответа ОГИБДД, за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано. (л.д. 51)
Согласно ответа ИФНС, на ФИО1 были открыты банковские счета в ПАО «УБРиР», АО «Почта Банк», ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-банк». (л.д. 71-72) Согласно сведений указанных банков, остаток денежных средств на счетах ФИО1 на дату смерти составляет 0 руб. (л.д. 84-85, 88, 97, 100, 109, 117)
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
С учетом вышеназванных положений закона, непогашенный кредит и неуплаченные по нему проценты являются долгом наследодателя, обязанность отвечать по которому лежит на его наследниках.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В тоже время, судом установлено, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется, как и наследственного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ? оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий Л.Н. Тарасевич