Решение по делу № 2А-9548/2023 от 20.10.2023

Дело № 2а-9548/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-009396-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2023 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре Секриеру А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-9548/2023 по административному исковому заявлению ООО «Тойота Мотор» к Мытищинскому РОСП ГУФССП России по МО, ГУ ФССП России по Московской области о признании постановления незаконным, обязании внести исправление в постановление о взыскании исполнительного сбора от 10.08.2023 г. по исполнительному производству имущественного характера от 04.07.2023 г. № 147559/23/50023 ИП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тойота Мотор» обратилось в суд с требованиями к Мытищинскому РОСП ГУФССП России по МО, ГУ ФССП России по Московской области о признании постановления незаконным, обязании внести исправление в постановление о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ № ИП.

В обоснование требований указывалось, что между ФИО3 и ООО «Тойота Мотор» было заключено мировое соглашение в рамках гражданского дела №, рассматриваемого Октябрьским районным судом г. Омска. Согласно условиям мирового соглашения ООО «Тойота Мотор» в срок до ДД.ММ.ГГГГ должно было выплатить в пользу ФИО3 денежные средства в размере 8 090 987 руб. 35 коп.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом перечислены в пользу взыскателя ФИО3 денежные средства в размере 8 025 183 руб. 35 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО "Тойота Мотор " на взыскание денежных средств в пользу взыскателя ФИО3 на основании Исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Омска. Исполнительное производство было возбуждено на сумму 8 090 987,35 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Тойота Мотор» поступило Постановление о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тойота Мотор» добровольно выплатило в пользу взыскателя ФИО5 оставшуюся часть задолженности в размере 65 804 рубля., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тойота Мотор» сообщило о полном погашении задолженности путем подачи соответствующего Заявления об окончании исполнительного производства в экспедицию Мытищинского РОСП, в котором указало, что полностью погасило задолженность.

В рамках исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ с расчётного счёта ООО «Тойота Мотор» в Райффайзен Банке были списаны денежные средства в размере 8 090 987 руб. 35 коп.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора № в размере 7 процентов от 8 090 987 руб. 35 коп., что составило 566 369 руб. 11 коп.

Административный истец полагает, что при расчете исполнительского сбора судебному приставу-исполнителю надлежало исходить из суммы в 65 804 рубля.

Представитель административного истца - ООО «Тойота Мотор» в судебное заседание явился, исковые требования в окончательной редакции поддержала в полном объеме.

Представитель административного ответчика Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 96 КАС РФ извещён.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 96 КАС РФ извещен.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в административном деле, проверив и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона.

В соответствии со статьей 112 данного Федерального закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

Из приведенных положений следует, что основанием для взыскания исполнительского сбора является одновременное наличие двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения. При этом к таким уважительным причинам отнесены чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона N 229-ФЗ, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Из приведенных норм права и правовых позиций следует, что при рассмотрении заявления о снижении размера исполнительского сбора необходимо устанавливать степень вины должника, имущественное положение и иные существенные обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что между ФИО3 и ООО «Тойота Мотор» было заключено мировое соглашение в рамках гражданского дела № 2-2/2023, рассматриваемого Октябрьским районным судом г. Омска. Согласно условиям мирового соглашения ООО «Тойота Мотор» в срок до ДД.ММ.ГГГГ должно было выплатить в пользу ФИО3 денежные средства в размере 8 090 987 руб. 35 коп.

В постановлении судебным приставом-исполнителем должнику был установлен срок для добровольного исполнения – 5 (пять) рабочих дней, а также должник был предупрежден о возможности взыскания исполнительского сбора в размере 7% от задолженности, но не менее 10 000 рублей.

Постановление о возбуждении исполнительного производства поступило в адрес ООО «Тойота Мотор» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тойота Мотор» добровольно выплатило в пользу взыскателя ФИО5 оставшуюся часть задолженности в размере 65 804 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тойота Мотор» подало в экспедицию Мытищинского РОСП заявление о возврате списанных денежных средств, в котором указало на полное погашение задолженности путем перечисления денежных средств ФИО3 В качестве доказательства уплаты денежных средств к заявлению были приложены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

По правилам пункта 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 02.10.2007 г. N229-03 "Об исполнительном производстве" сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно статье 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Материалами административного дела подтверждается, что на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель обладал информацией о полном погашении ООО «Тойота Мотор» задолженности по мировому соглашению в пользу ФИО3

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что постановление о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ в части расчета суммы исполнительского сбора от 8 090 987,35 руб. является незаконным.

При этом суд учитывает, что остаток задолженности по мировому соглашению в размере 65 804 рубля был выплачен административным истцом по истечению срока для добровольного исполнения, установленного постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, в рамках которого вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора, было окончено, суд полагает возможным возложить обязанность по внесению исправлений в постановление о взыскании исполнительного сбора № от ДД.ММ.ГГГГ на Мытищинский РОСП ГУ ФССП России по Московской области, исчислив сумму исполнительского сбора от 65 804 руб.

Руководствуясь ст.176-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Тойота - Моторс» об судебного пристава исполнителя Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области внести исправление в постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ №ИП – удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в части расчета суммы исполнительского сбора от 8 090 987,35 руб.

Возложить обязанность на Мытищинский РОСП ГУ ФССП России по Московской области внести исправление в постановление о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ исчислив сумму исполнительского сбора от 65 804 руб.

Сообщить в Мытищинский городской суд об исполнении решении суда в течение двух недель с момента его вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья КОПИЯ Д.В. Колесников

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2023 г.